Решение по делу № 5-1029/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного Самарской области Корепин А.В., при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Полонцова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего директором <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2  ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> к мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> Самарской области поступил административный протокол и приложенные документы в отношении Полонцова М.А.1, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 15.33 КоАП РФ.

При подготовке дела  к рассмотрению было установлено, что Полонцов М.А. проживает по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧИНО> находится по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС>

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по представлению в срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» Ставропольский край, г. Жигулевск к подведомственности мирового судьи № 155 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом,  указанное административное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

В соответствии  с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, … учитывая при этом также закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч.3 п. «з»)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Полонцова М.А.1 по  ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района

г. Жигулевска Самарской области, расположенного по адресу: 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

Мировой судья                                                                                                         А.В. Корепин