Решение по делу № 5-807/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-804/2021 УИД 29 MS0020-01-2021-008551-28 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Коряжма 22 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемскогосудебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2>, ул. Архангельская д. 11, кв.152, имеющего инвалидность 3 группы,установил:

<ДАТА3> около 11 час. 00 мин. Лебедев <ФИО> являясь физическим лицом, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, возле 3 подъезда  в г. Коряжме Архангельской области, <АДРЕС> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>, принадлежащего Лебедеву <ФИО> допустил реализацию алкогольной продукции, осуществил оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Так, в обороте находилась следующая алкогольная продукция без маркировки, предусмотренной законодательством:

9 стеклянных бутылок  водки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, страна изготовитель Россия ООО «КУРАНТ»;

20 стеклянных бутылок водки «Колизей Битв» объемом 0,5 литра каждая, содержание алкоголя 40%, страна изготовитель Россия ПИТВИН ООО СПС «РКЗПТ».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> указанная алкогольная продукция являются спиртосодержащими, изготовленными на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 35,4%, 36,5 об.

Тем самым, Лебедев Д.Н. нарушил требования п.1 ст. 12, подп. 12 п.2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". В судебное заседание Лебедев Д.Н. не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случаевозвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения вручения, хранения и возврата судебных почтовых отправлений, в соответствии с которыми извещение о необходимости явиться в отделение связи для получения корреспонденции должно доставляться адресату не менее двух раз.

Таким образом, учитывая разумные сроки рассмотрения дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева <ФИО> надлежащим образом, извещенного о рассмотрении дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее - Закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ), алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (подп.12 п.2 ст. 16 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ). В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производстваи оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Как следует из рапорта о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «Котласский» ст. лейтенанта полиции <ФИО3> согласно которому <ДАТА7> в вечернее время был совершен звонок на мобильный телефон  Лебедеву <ФИО> с целью приобретения у него алкогольной продукции. В ходе разговора, подтвердился факт того, что Лебедев <ФИО> действительно занимается продажей алкогольной продукции. Согласно устному договору, алкогольную продукцию Лебедев <ФИО> должен был доставить <ДАТА8> к 3 подъезду дома <НОМЕР> в г. Коряжме. <ДАТА8> около 10 часов 50 минут по адресу: г. Коряжма ул. <АДРЕС> около 3 подъезда была произведена продажа Лебедевым  алкогольной продукции из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>, принадлежащего Лебедеву <ФИО>

 Из акта закупа от <ДАТА9> следует, что <ДАТА10> в 11:00 совершена покупка алкогольной продукции у Лебедева <ФИО> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>.

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого совершена продажа алкоголя, изъята 1 бутылка  водки «Каспийская BELUGA», 20 бутылок водки «Колизей Битв»

Согласно протоколу изъятия <ДАТА8> изъята следующая алкогольная продукция: 8 стеклянных бутылок  водки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, страна изготовитель Россия ООО «КУРАНТ».

Из объяснений Лебедева <ФИО> следует, что он приобрел для торговли алкогольную продукцию у неизвестного ему молодого человека без каких-либо чеков и документов. Лебедев <ФИО> подтвердил, что <ДАТА8> действительно осуществлял продажу данной алкогольной продукции из своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> представленные на исследование жидкости находящиеся в 9 бутылках водки «Каспийская BELUGA» и 20 бутылках водки «Колизей Битв» являются спиртосодержащими, изготовленными на основе ректификованного этилового спирта,  с концентрацией 35,4% об и 36,5% об. соответственно. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Таким образом, мировой судья считает доказанным факт того, что Лебедев <ФИО> осуществил оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Мировой судья, квалифицирует действия Лебедева <ФИО> по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, как оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в числе прочего этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Закона или с маркировкой поддельными марками.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Лебедеву <ФИО> наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Изъятая алкогольная продукция 9 стеклянных бутылок  водки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, страна изготовитель Россия ООО «КУРАНТ» и 20 стеклянных бутылок водки «Колизей Битв» объемом 0,5 литра каждая, страна изготовитель Россия ПИТВИН ООО СПС «РКЗПТ», подлежит уничтожению в установленном порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Лебедева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области и НАО (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области л/с 0424178754), ИНН 2901133673, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, р/с 40102810045370000016, казначейский счет 03100643000000012400, БИК 011117401, КБК 14111601151010012140, УИН 14110129100000796243. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предмет административного правонарушения - алкогольную продукцию 9 стеклянных бутылок водки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, страна изготовитель Россия ООО «КУРАНТ» и 20 стеклянных бутылок водки «Колизей Битв» объемом 0,5 литра каждая, содержание алкоголя 40%, страна изготовитель Россия ПИТВИН ООО СПС «РКЗПТ»., уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области. Мировой судья О.С. Гвоздяница