Решение по делу № 5-190/2019 от 04.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» апреля 2019 г.              г. Самара

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Хурина Е.В., 443051, (г.Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29), рассмотрев материалы дела № 5-190/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.7.27 КоАП РФ в отношении Синева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Синев <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыра «Белебеевский» в количестве 2 штук, общей стоимостью 398 руб., без учета НДС, путем кражи.

Действия Синева <ФИО> квалифицированы по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Синев <ДАТА> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Потерпевший Самыкин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Синева <ФИО4> административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Синев <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыра «Белебеевский» в количестве 2 штук, общей стоимостью 398 руб., без учета НДС, путем кражи;

- рапортом УВО ВНГ по Самарской области г. Самара 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции Кожемякина <ФИО> от <ДАТА3>;

- заявлением Самыкина <ФИО> в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА3> в 11:48 час. совершил мелкое хищение товара, а именно: сыра «Белебеевский» 300г. на сумму 239 руб.( 199 руб. без НДС) в количестве 2 штук, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА3>;

-объяснениями Самыкина <ФИО> от <ДАТА4>;

-объяснениями Синева <ФИО> от <ДАТА3>;

-справкой об ущербе;

- схемой;

-протоколом опроса свидетеля Тимакина <ФИО> от <ДАТА6> года.

            Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Синев <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыра «Белебеевский» в количестве 2 штук, общей стоимостью 398 руб., без учета НДС, путем кражи..

Таким образом, оценивая представленные доказательства судья приходит к выводу о виновности Синева <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Санкцией ч.1ст.7.27 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Синеву <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Синева <ФИО7> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району г.Самара) КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОП № 1 по Кировскому району г.Самара Код ОКТМО 36701310 счет 40101810822020012001 в Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811690040116000140 Идентификатор 18880463191733666611.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Хурина