Решение по делу № 2-679/2012 от 17.12.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2012 год                                                                                               г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области  Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Полуэктовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Комарову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось с вышеуказанными исками к ответчикам. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчики  снабжается ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам природным сетевым газом. Отношения между сторонами регулируются ГК РФ. Истец полностью соблюдает условия заключенного договора, исполняя свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики уклоняются от исполнения возложенных на них законом обязательств оплачивать потребленный принятый газ. Ответчики длительное время существенно нарушают условия договора, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, которую они в добровольном порядке не оплачивают. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ и пени за неисполнение своих договорных обязательств с Комарова С.Е. в сумме 2272 рубля 12 копеек, с Бычковой Ю.В. в сумме 3595 рублей 90 копеек, а так же просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенные в исковых заявлениях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно иска в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре снабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчета за энергию определяется законом. Иным правовым актом или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 и 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 и 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» как поставщиком природного газа, на не определенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети.

Ответчик Комаров С.Е. проживает по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>. Ответчик не производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года образовалась задолженность в сумме 2105 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Ответчик Бычкова Ю.В. проживает по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>. Ответчик не производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с 01 декабря 2011 года по 30 сентября 2012 года образовалась задолженность в сумме 3448 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не вносили плату за потребленный газ у них образовалась задолженность, и с них подлежит взысканию пеня с Комарова С.Е. в сумме 166 рублей 93 копейки, с Бычковой Ю.В. в сумме 147 рублей 23 копейки.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца, а так же возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленного истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с Комарова <ФИО2> задолженность за потребленный природный газ, за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года в сумме 2105 (две тысячи сто пять) рублей 19 копеек, пени в сумме 166 рублей 93 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 12 копеек.

с Бычковой <ФИО3> задолженность за потребленный природный газ, за период с 01 декабря 2011 года по 30 сентября 2012 года в сумме 3448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 67 копеек, пени в сумме 147 рублей 23 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 3995 (три тысячи девятьсот девяноста пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья