Решение по делу № 2-443/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-443/12

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                                       город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «*** к Слесарчук ИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л :

ГОУП «*** обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении - квартире НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***, управление которым осуществляет ОАО «***». На основании договора от ДАТА, заключенного между ГОУП «*** и ОАО «***», ГОУП «*** осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчик длительное время не вносит плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 14 236 рублей 52 копейки. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 569 рублей 46 копеек.

Представитель истца Рогожина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Слесарчук Д.Ю. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

         Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

          В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

         В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

         Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным домом 49 по улице *** в городе *** осуществляет ОАО «***».

         На основании заключенного с ОАО «***» договора от ДАТА на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации,   ГОУП «*** осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

        Ответчик, зарегистрированный и проживающий в жилом помещении-квартире НОМЕР *** по улице *** в городе ***, свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняет, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 14 236 рублей 52 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом.  

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 14 236 рублей 52 копейки.

          В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 569 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  со Слесарчук ИО1 в пользу ГОУП «*** задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 14 236 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 569 рублей 46 копеек, а всего 14 805 (четырнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:                                                            К.А.Костюченко