Решение по делу № 1-92/2016 от 02.12.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 1-92/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                                                                                               г. Емва Республики Коми

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Игнатова Б.А.,

подсудимого Упатина А.Ю.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 161 от 02 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

УПАТИНА <ФИО1>,  <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Упатин А.Ю. обвиняется в  совершении мошенничества при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными  правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

   10.06.2015 года Упатин А.Ю. обратился в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района», расположенное по адресу <АДРЕС> с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее ФЗ № 1032-1-ФЗ), безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. На основании представленных документов, а также собственноручно составленного заявления Упатина А.Ю. о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в соответствии с Приказом № 169Д1/1511 Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района» от 18.06.2015, Упатин А.Ю. был признан безработным с 10.06.2015 в соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 Федерального закона № 1032-1-ФЗ и на основании приказа № 169П2/1511 от 18.06.2015 ему выплачивалось ежемесячное пособие по безработице, выделяемое за счет средств бюджета Республики Коми. В период времени с 01.09.2015 до 29.03.2016, Упатин А.Ю., состоя на учете в качестве безработного в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и получая за это ежемесячные выплаты, по устной договоренности, без заключения договора, был принят на работу на должность рабочего на строительном объекте - строящемся доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, где выполнял работы по должности рабочего с 01.09.2015 до 29.03.2016, получая от Моисеева А.А. ежемесячную заработную плату. В период времени с 01.09.2015 до 29.03.2016 Упатин А.Ю., состоя на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» в качестве безработного и являясь на перерегистрацию 08.09.2015, 22.09.2015, 09.10.2015, 22.10.2015, 05.11.2015, 18.11.2015, 09.12.2015, 23.12.2015, 13.01.2016, 27.01.2016, 10.02.2016 в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района», имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, без имеющихся законных оснований, путем обмана специалистов ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте его трудоустройства в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, и в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств регионального бюджета, умышленно умолчал о факте своего трудоустройства, в связи, с чем ежемесячно незаконно получал установленные для него выплаты, перечисляемые на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, всего на общую сумму 33628 рублей 15 копеек. Денежными средствами в сумме 33 628 рублей 15 копеек Упатин А.Ю. распорядился по своему усмотрению, а именно находясь в помещении Универсального дополнительного офиса № 8617/072 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> и в помещении специализированного дополнительного офиса № 8617/0077 ПАО «Сбербанк России» по адресу <АДРЕС>, ежемесячно снимал перечисленные на лицевой счет его банковской карты денежные средства, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. Таким образом, Упатин А.Ю., умолчав о факте своего трудоустройства, похитил денежные средства на общую сумму 33628 рублей 15 копеек, причинив своими противоправными действиями ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» материальный ущерб на общую сумму 33628 рублей 15 копеек.

Подсудимый Упатин А.Ю. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

         На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего <ФИО2>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Упатин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как  мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый  совершил  умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами,  смягчающими наказание Упатина А.Ю. на основании ст. 61 ч. 1 п «г», ч. 2 УК РФ, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих наказание Упатина А.К., не установлено. 

         Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  наличие смягчающих наказание обстоятельств,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить  наказание  в виде  обязательных работ.

Представителем потерпевшего <ФИО2> предъявлен гражданский иск о взыскании с Упатина А.Ю.  суммы ущерба, причиненного преступлением,  в размере 33 628 руб. 15 коп.

В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержал в полном объеме.

 Подсудимый Упатин А.Ю., защитник Ващенко Н.Н. не возражали против заявленного гражданского иска. По мнению суда, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего подлежит удовлетворению. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимым, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

      Признать Упатина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ   в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Упатину А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Упатина А.Ю. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 33 628 руб. 15 коп. в пользу Государственного Учреждения Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы.

Мировой судья-                                                            И.Н. Осипова