Решение от 27.08.2020 по делу № 4/16-2/2020 от 27.08.2020

Материал <НОМЕР>                                                     

64MS0014-01-2020-002409-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, помощнике судьи - <ФИО3>,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> области -                      <ФИО4>,

представителя Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области - <ФИО5>,

осужденного - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене наказания <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в полном объеме, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, состоящего на воинском учете, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух детей, осужденного <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>    г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО6> осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области обратился к мировому судье с представлением о замене <ФИО6> наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

В судебном заседании представитель Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО5> поддержал вышеуказанное представление, указал, что <ДАТА4> приговор в отношении <ФИО6> поступил на исполнение в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (далее - Инспекция) и он был поставлен на учет. <ДАТА5> <ФИО6> разъяснены права и обязанности осужденного, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. От осужденного отобрана подписка, ему были выданы памятка и предписание о явке на работу в МБСПУ «Комбинат благоустройства». Для отчета о трудоустройстве <ФИО6> вызван в инспекцию на <ДАТА6> В назначенный день <ФИО6> в инспекцию не явился.

<ДАТА7> у <ФИО6> отобраны объяснения по факту его неявки для трудоустройства в Инспекцию, в которых он указал, что плохо себя чувствовал, вызвал скорую помощь.

Указанные в объяснении обстоятельства были проверены Инспекцией, в связи с чем, установлено, что <ФИО6> обратился за медицинской помощью лишь в 20 часов 53 минуты <ДАТА6>

Таким образом, в связи с допущенной неявкой в Инспекцию, в отношении осужденного вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<ДАТА8> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО6> предоставлена отсрочка отбывания назначенного приговором мирового судьи от <ДАТА3> наказания до его выздоровления.

<ДАТА9> из ГУЗ «<АДРЕС> противотуберкулезный диспансер» поступило сообщение, в котором сообщено, что <ФИО6> по состоянию своего здоровья трудоспособен в настоящее время.

<ДАТА10> осужденный вызван в Инспекцию для получения предписания для трудоустройства на <ДАТА11> Однако в указанный день в инспекцию не явился, уважительных причин своей неявки не представил. В связи с чем, в отношении него вынесено повторное предупреждение о замене назначенного приговором суда наказания на более строгий вид наказания.

Кроме того после направления в суд материала о замене <ФИО6> назначенного наказания на более строгий, осужденным вновь допущены нарушения порядка отбывания наказания, а именно: <ДАТА12> с <ФИО6> проведена воспитательная беседа, по результатам которой он обязан явкой в Инспекцию на <ДАТА13> Однако по вызову <ДАТА14> <ФИО6> не явился, не представив доказательств уважительности такой неявки. В связи с чем <ДАТА15> <ФИО6> вынесено предупреждение, повторно проведена беседа о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания.

<ДАТА16> <ФИО6> по вызову в инспекцию с отчетом о трудоустройстве не явился. При этом в своих объяснениях <ФИО6> указал о том, что забыл о необходимости такой явки. В связи с чем <ФИО6> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После объявленного предупреждения <ФИО6> обязанный явкой в инспекцию повторно не явился по вызову <ДАТА17>, без приведения уважительных причин такой неявки. В связи с чем <ДАТА18> в отношении него вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный <ФИО6> не отрицал факты нарушений им порядка отбывания назначенного судом наказания в виде допущенных неявкой в уголовно-исправительную инспекцию без уважительных причин, однако возражал против удовлетворения представления уголовно-исправительной инспекции.

Помощник прокурора <ФИО4> в своем заключении полагал представление уголовно-исправительной инспекции обоснованным, просил удовлетворить представление и заменить <ФИО6> наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что в судебном заседании установлены обстоятельства нарушения порядка отбывания назначенных ему исправительных работ.

Исследовав представленный материал, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 Уголовно - исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании <ФИО6> был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, об обязанности соблюдения осужденным этого порядка. Однако он умышленно и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявленных предупреждений допустил неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без приведения уважительных причин. На день рассмотрения данного представления не отбытая часть наказания <ФИО6> в виде исправительных работ по приговору суда составляет 7 месяцев.

Таким образом, обстоятельства нарушения порядка и условий отбывания наказания, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных в ходе рассмотрения материала обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о злостном уклонении осужденным от отбытия определенного судом наказания.

Доводы осужденного об отсутствии оснований для замены ему наказания подлежат отклонению, поскольку <ФИО6>, несмотря на проводимую с ним работу и предупреждения о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, достаточных мер к соблюдению порядка отбывания назначенного судом наказания не предпринял и неоднократно нарушал такой порядок.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым удовлетворить представление и заменить не отбытое <ФИО6> наказание в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> лишением свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО6>, учитывая требования пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности <ФИО6>, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО6> уклонялся от отбывания наказания и в целях исполнения постановления, мировой судья считает необходимым на основании части 4 статьи 75.1 УИК РФ направить его в колонию-поселение под конвоем. При этом положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению также не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 256, 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья 

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░░ <░░░░3>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░6> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 70 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░19>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░6> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░1>