Решение по делу № 4-51/2016 от 10.02.2016

Дело № 4-51/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2016 года с.Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 30, Ханзина Л.Е., рассмотрев административное дело в отношении Поповой Светланы Евгеньевны…об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 января 2016 года примерно в 13 час. 15 мин. Попова С.Е. произвела заведомо ложное  сообщение в полицию и сообщила о том,  что в кв… в доме … на ул… происходит драка, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Попова С.Е. на рассмотрение дела не явилась, извещена о рассмотрении дела посредством смс-сообщения.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Поповой С.Е., не просившей об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Поповой С.Е. установлена и подтверждается следующими доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по … району У.от 24 января 2016 года, принявшем сообщение от Поповой С.Е., сообщившей, что в кв…. в доме … на ул…. происходит драка;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по … району Е. от 24 января 2016 года, проводившим проверку по сообщению Поповой С.Е. и установившему ложность вызова, произведенного ею в дежурную часть отдела полиции;

- объяснениями самой Поповой С.Е. в ходе проверки сообщившей участковому о том, что она осознавала, что звонила в полицию и сообщала о драке, однако, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, о причинах звонка пояснить не может, указала, что противоправных действий в отношении неё не совершалось.

Доказательства вины Поповой С.Е. относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей  в основу своих выводов.

Таким образом, Попова С.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Поповой С.Е. обстоятельств не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении Поповой С.Е. наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Попову Светлану Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … руб.

В соответствии  с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по … области и НАО (УМВД России по  … области);  расчетный счет  № … 

Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно ч.2 ст.31.5  КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой  судья                                                                                                            Л.Е. Ханзина