Решение по делу № 1-49/2013 от 13.11.2013

Дело № 1-49/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., подсудимого Нестерова С.А., защитника Варавкина В.Н., представившего удостоверение № 2192, ордер № 340 от 13.11.2013 года, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нестерова С. А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Нестеров С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Кроме того, Нестеров С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления Нестеровым С.А. были совершены при следующих обстоятельствах. 21.09.2013 года в период времени с 23 часов до 24 часов Нестеров С.А., будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи агрессивно настроенным, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью <ФИО1> в процессе которой у него возник преступный умысел причинить побои <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА6> в период времени с 23 часов до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, подошел к матери и умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по телу <ФИО1> от чего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1> Нестеров С.А. держа ножницы по металлу в руке умышленно нанес не менее двух ударов ножницами по металлу по правой руке матери, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

Своими противоправными действиями, Нестеров С.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде кровоподтека и ссадины в области правого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказ МЗ CP РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>)

Своими противоправными действиями Нестеров С.А. причинил физический вред <ФИО1>

Кроме этого, Нестеров С.А. 21.09.2013 года в период времени с 23 часов до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи агрессивно настроенным, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с матерью <ФИО1> в ходе которой у него возник преступный умысел совершить угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Нестеров С.А., 21.09.2013 года в период времени с 23 часов до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, держа в руке ножницы по металлу, стал высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО1> говоря ей «убью». При этом Нестеров С.А., держа ножницы по металлу в руке, стал совершать наступательные движения в сторону <ФИО1> тем самым зажав ее в угол коридора, не давая возможности выйти из квартиры. Затем Нестеров С.А., продолжал высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО1> при этом нанес <ФИО1> не менее двух ударов ножницами по металлу в область руки правого предплечья, своими действиями подтверждая высказанную угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Нестеров С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, у <ФИО1> не было возможности убежать от <ФИО2>, так как она была зажата в угол коридора, кроме этого Нестеров С.А. демонстрировал ножницы по металлу, тем самым подтверждая свою угрозу убийства.

Своими противоправными действиями Нестеров С.А. причинил физический и моральный вред <ФИО1>

Подсудимый Нестеров С.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Нестерова С.А. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Нестерову С.А. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Нестеров С.А., относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Содеянное Нестеровым С.А. суд квалифицирует: -по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Нестеров С.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Нестерову С.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, фактическую явку с повинной, к которой суд относит его объяснения, данные 04.10.2013г., состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Нестерову С.А. суд учитывает характери степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и его близких, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировым судьей учтено, что Нестеров С.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12.10.2012 года, при этом разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд пришел к убеждению, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подсудимому Нестерову С.А. следует сохранить условное осуждение по указанному приговору, который следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нестерова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок три месяца.

Установить Нестерову С.А. в течении срока ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; ежедневно находиться в месте проживания с 22 часов до 6 часов утра; не посещать общественные места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Возложить на Нестерова С.А. обязанность не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику. Надзор над исправлением Нестерова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Нестерову С.А. наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца. Установить Нестерову С.А. в течении срока ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; ежедневно находиться в месте проживания с 22 часов до 6 часов утра; не посещать общественные места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.Возложить на Нестерова С.А. обязанность не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Надзор над исправлением Нестерова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 12.10.2012 года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - ножницы по металлу, хранящееся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья