Решение по делу № 5-183/2014 от 15.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3-183/14

15 июля 2014 года                                                                                                  гор. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Умаханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, возбужденное  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что гр-н Умаханов А.Р. в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ добровольный срок не уплатил штраф как вид административного наказания, наложенный на него постановлением.

Действия Умаханова А.Р. квалифицированны, как должностного лица по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении и письменного объяснения Умаханова А.Р. местом его жительства является адрес: г. <АДРЕС>.

В ходе подготовки дела к назначению в судебном заседании, было установлено, что Умаханов А.Р. проживает по адресу:  г. <АДРЕС>, следовательно место правонарушения допущенное Умахановым А.Р. относится к юрисдикции судебного участка № 245 г. Москва.

Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Омировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года мировой судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КОАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Административное дело, возбужденное в отношении гр. Умаханова <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ направить по подведомственности (подсудности) для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 245 г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         А.М. Мусаев  

«Согласовано» 3-183/2014                               А.М. Мусаев 

5-183/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Умаханов А. Р.
Суд
Судебный участок № 5 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мусаев Арсен Мусаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
5.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.07.2014Передача по подсудности
15.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее