Решение по делу № 5-265/2021 от 15.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-265/2021 15 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области Ковалева Т.Н., (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Панкова Анатолия Валерьевича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   

у с т а н о в и л :

Панкову А.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 09 июня 2021 года в 22 часов 10 минут Панков А.В. на ул.Фрунзе р.п.Городище Волгоградской области управлялтранспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Панков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. С учетом вышеприведённых обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Панков А.В., зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Панкова А.В. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Панкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Вина Панкова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 118218 от 09 июня 2021 года, из которого следует, что 22 часов 10 минут Панков А.В. на ул.Фрунзе р.п.ГородищеВолгоградской области управлял транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 291573 от 09 июня 2021 года, из которого следует, что Панков А.В. был отстранён от управления транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 081035 от 09 июня 2021 года, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панкова А.В.. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых; - протоколом 34 ТК 010188 от 09 июня 2021 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Панков А.В.,задержано и передано <ФИО1>

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Панков А.В. являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Основанием полагать, что Панков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). От проведения освидетельствования на состояние опьянения Панков А.В. отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил Панков А.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил. Однако Панков А.В.. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем Панковым А.В. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Панкова А.В., предусмотренных ст. 24.5 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Панкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Панков А.В. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Панкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Панкову А.В. мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя Панкову А.В., и полагает возможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Панкова Анатолия Валерьевича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

      Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району), ИНН 3403301447, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, счет получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601121010001140, УИН 18810434210060001247 административный штраф по постановлению 5-124-265/2021 от 15.07.2021 г.. Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Панкову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить Панкову А.В. что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья                                                                 Т.Н.Ковалева