РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Магарамкент 22 апреля 2015 г.
Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,
с участием представителя истца - Шихрагимова<ФИО>,
при секретаре Гасановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Фатахову<ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатахову Р.З. о взыскании задолженности за электроэнергию на сумму 20385,20 рублей и государственной пошлины в размере 812 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и Фатаховым Р.З. заключен публичный договор энергоснабжения. Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ, не выполняются. Согласно показаниям прибора учета потребляемой энергии, на 01 марта 2015 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20385,20 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения и отключения, ответчик Фатахов Р.З. уклоняется от выполнения договорных обязательств и самовольно подключается к электрическим сетям. Просит суд взыскать с ответчика Фатахова Р.З. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20385,20 рублей и государственную пошлину в размере 812 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал, мотивируя тем, что согласно расчету задолженности и лицевой карте потребителя от 23.03.2015г., за ответчиком в период с 01 ноября 2012 года по 01 марта 2015 года образовалась задолженность на общую сумму 20385,20 рублей. Просил суд взыскать с Фатахова Р.З. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20385,20 рублей и государственную пошлину в размере 812 рублей.
Ответчик Фатахов Р.З., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Всесторонне изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик Фатахов Р.З. проживает в доме, расположенном в с.Магарамкент Магарамкентского района РД и является потребителем электроэнергии, поставляемого истцом. Договор электроснабжения заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок.
Согласно представленному расчету, лицевой карте потребителя - лицевой счет №4700555/0120 и показаниям прибора учета потребляемой электроэнергии, за ответчиком Фатаховым Р.З. в период с 01.11.2012г. по 01.03.2015г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20385,20 рублей, доказательства обратного, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику платы за потребленную электроэнергию осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., уплачивается 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающий 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Фатахову<ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с Фатахова<ФИО4> в пользу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01 ноября 2012 года по 01 марта 2015 года, в общей сумме 20385 (двадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 20 копеек, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлиныв сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.
Мировой судья судебного участка №73
Магарамкентского района РД Э.Н. Таджибов