Решение по делу № 5-471/2015 от 06.05.2015

№ 5-471/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» мая 2015 года                                                                                                        с. Айкино

            Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев  дело об административном правонарушении  в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сагайдак А.А.2, <ДАТА2>,

 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Сагайдак А.А.2 <ДАТА4> в <ДАТА>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Сагайдак А.А.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Сагайдак А.А.2, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения  признал полностью.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Являясь участником дорожного движения, Сагайдак А.А.2, в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от  23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в <ДАТА> водитель Сагайдак А.А.2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал по автодороге <АДРЕС>, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В Постановлении Пленума от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях" говорится, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для инспектора ДПС ГИБДД полагать, что водитель Сагайдак А.А.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

В связи с этим, Сагайдак А.А.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Сагайдак А.А.2 было проведено с помощью разрешенного к применению технического средства измерения алкометра Кобра, при этом, для фиксации совершения процессуальных действий проводилась видеозапись.

По результатам освидетельствования у Сагайдак А.А.2 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, подписанного лицом, в отношении которого проводилось освидетельствование, у Сагайдак А.А.2 установлено наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,758 мг/л. С результатами освидетельствования Сагайдак А.А.2 согласился.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Сагайдак А.А.2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> и иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Сагайдак А.А.2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

С учетом    характера    административного   правонарушения,  данных  о личности Сагайдак А.А.2, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, с учетом опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой  судья  приходит  к  выводу о назначении Сагайдак А.А.2 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сагайдак А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:  получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение-НБ Республики Коми, р/сч.40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811630020016000140 (протокол 11 АА 681905).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2015 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                            Смирнов А.Г.1