Решение по делу № 2-580/2012 от 22.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Федотчевой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кутузова<ФИО>    к  Сычевой Алле Геннадьевне   о взыскании материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в мировой суд с иском  к <ФИО3> и просит взыскать с нее    материальный ущерб в размере  4000 руб., госпошлину в сумме 400 руб. и за услуги адвоката 1000 руб.  тем основаниям, что    он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данному адресу у него имеется личное подсобное хозяйство, в  состав которого входят куры.

<ДАТА2> в 5 часов 30 минут он вышел в свой двор и увидел, что собака «Доир» черной масти возрастом около 6 лет, высотой в холке около 60 см., принадлежащая ответчице грызла его кур. Он закрыл собаку в соседний сарай, где не было животных. После чего он осмотрелся во дворе и увидел, что она загрызла 16 его кур. Собака ответчицы уже не первый раз бросается на его кур, но погрызла она их впервые.

Он сразу же обратился в МО МВО РФ «<АДРЕС> с заявлением о привлечении
<ФИО3> к ответственности. По данному факту УУП <ФИО4> была
проведена проверка. В результате было установлено, что собака, которая загрызла его
16 кур, является собственностью <ФИО3>, допустившей ее выгуливание без намордника
и поводка. В отношении ответчицы был составлен протокол об административном
правонарушении по ст.2.8 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об
административном правонарушении». <ДАТА4> административной комиссией
муниципального     района    <АДРЕС>     <ФИО3>    признана    виновной     в

административном правонарушении, предусмотренном ст.2.8 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном правонарушении» за выгуливание собаки без намордника и поводка и подвергнута наказанию в виде административного штрафа. <ДАТА5> штраф ею был оплачен. Согласно абзацу 1 пункта 1, пункту 2 статьи 1064  Гражданского кодекса РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим           вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения   соответствующего   органа   о   передаче   ему   источника   повышенной опасности     и     т.п.).     Собака     является     источником     повышенной     опасности.

На территории муниципального района <АДРЕС> области
действуют ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И
КОШЕК         В    МУНИЦИПАЛЬНОМ    РАЙОНЕ    ПЕСТРАВСКИЙ,    утвержденные Постановлением <НОМЕР> собрания представителей муниципального района <АДРЕС> от <ДАТА6>

В соответствии с данными Правилами (п. 1.3) владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собаку в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

В   соответствии   с   пунктом   3.7   Правил   владельцы   животных   обязаны   принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. В соответствии с пунктом 3.9. Правил владельцы обязаны выводить собаку на прогулку только на поводке и в наморднике. Владелец собаки обязан иметь при себе ветеринарный паспорт на собаку.

В соответствии с п. 4.2. Правил вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный собаками и кошками, возмещается владельцами животного в установленном законом порядке.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества и другое.

Согласно справки, выданной заведующим Пестравского рынка <ФИО7> рыночная стоимость живой курицы составляет 250 рублей. В результате нападения собаки на его кур ему причинен материальный ущерб, который составляет 4000 рублей (250 руб. х 16 кур).

Кроме того, ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 1000
рублей: личное подсобное хозяйство является для его семьи основным источником
питания, поскольку пенсия у него небольшая, уничтожение его кур стало для него большим стрессом, он стал плохо спать по ночам и сильно переживать по этому поводу.
Ему вновь необходимо приобрести кур, но теперь он постоянно испытывает страх, что
собака их        снова  загрызет.

В ходе проведения  судебного заседания стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому  истец <ФИО2> согласен принять  от <ФИО3>     4000 рублей в возмещение материального ущерба и 1400 рублей  в возмещение судебных расходов в срок до <ДАТА7>

Ответчик <ФИО3>    обязуется  выплатить  <ФИО2>  4000 рублей в возмещение материального ущерба и 1400 рублей  в возмещение судебных расходов в срок до <ДАТА7>

Мировое соглашение подписано сторонами в данном судебном заседании.

Судья считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы других лиц

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому  истец <ФИО2> согласен принять  от <ФИО3>     4000 рублей в возмещение материального ущерба и 1400 рублей  в возмещение судебных расходов в срок до <ДАТА7>

Ответчик <ФИО3>    обязуется  выплатить  <ФИО2>  4000 рублей в возмещение материального ущерба и 1400 рублей  в возмещение судебных расходов в срок до <ДАТА7>

Дело по иску Кутузова<ФИО>    к  Сычевой Алле Геннадьевне о взыскании материального ущерба иморального вреда производством прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова