Решение по делу № 1-20/2021 от 29.10.2021

                                                                                                          Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 29 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 19 <АДРЕС>:

государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Сычевой В.А.,

            подсудимого - Вишнякова АЮ,

           защитника адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой ЕВ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Шаталовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вишнякова А.Ю., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Вишняков АЮ совершил порчу имущества в ином общественном месте.

<ДАТА14>, около 01.57 часов более точное время не установлено, находясь в общественном месте на пешеходном мосту через реку <АДРЕС>, расположенном около <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общепринятые нормы поведения, морали и нравственности, имея умысел на совершение вандальных действий и реализуя последний, нарушил своими действиями общественный порядок, совершил порчу  имущества, состоящего на балансе  МУП ЖКХ «<АДРЕС>, а именно проходя вдоль моста по направлению от <АДРЕС> к <АДРЕС>, нанес не менее одного удара рукой по трем  плафонам фонарей уличного освещения, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, повредив их и тем самым  разбив светодиодные лампочки ASD 9 ВТ 4000к, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, установленные внутри плафонов фонарей.  Затем он же, в продолжение своего преступного умысла, около 03.18 часов <ДАТА14>, проходя в обратном направлении, по указанному выше пешеходному мосту нанес не менее одного удара рукой по пяти плафонам фонарей уличного освещения, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, повредив их и тем самым  разбив светодиодные лампочки ASD 9 ВТ 4000к, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, установленные внутри плафонов фонарей, тем самым приведя в полную непригодность, всю ветку уличной подсветки пешеходного моста через реку <АДРЕС>, в связи с чем, свет во всех фонарях, освещающих  пешеходный мост погас. Своими умышленными действиями Вишняков АЮ грубо нарушил общественный порядок, совершил порчу имущества в общественном месте, причинив МУП ЖКХ  «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Вишняков АЮ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Вишняков АЮ подтвердил своё согласие с предъявленным  ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, согласился с суммой причиненного ущерба иподдержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сычева В.А., защитник Зубанова ЕВ в судебном заседании, представитель потерпевшего Шведов ПЛ в заявлении, адресованном суду, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Вишняков АЮ понимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом  порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, а так же учитывая, что предварительное дознание проведено в виде дознания в сокращенной форме, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами    

             Суд квалифицирует действия Вишнякова АЮ по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  совершение вандализма, то есть порча имущества в ином общественном месте, поскольку Вишняков АБЮ совершил порчу имущества на пешеходном мосту.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной Вишнякова АЮ от <ДАТА15>, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Так же в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Вишнякова АЮ суд признает наличие у Вишнякова АЮ малолетнего ребенка.

           К смягчающим обстоятельствам суд также относит и признание подсудимым своей вины.

            В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Вишняков АЮ совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления,  поэтому наказание за данное преступление ему следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Вишняков АЮ совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенные судимости, совершил преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, мер к возмещению ущерба не предпринял, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также другие данные о личности Вишнякова АЮ.

               Также при назначении вида и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение Вишнякова АЮ, на иждивении которого находится малолетний ребенок.

     При данных обстоятельствах, суд не усматривает возможности назначить Вишнякову АЮ наказание в виде штрафа, считает необходимым назначить ему  вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.214 УК РФ - исправительные работы, так как назначение Вишнякову АЮ менее строго наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

              В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ч.6  ст.226.9, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Вишнякову АЮ по настоящему приговору, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ,  согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> и окончательно  назначить Вишнякову АЮ наказание в виде лишения свободы на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Меру пресечения Вишнякову АЮ до вступления приговора в законную силу  изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

         Срок наказания Вишнякову АЮ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей  за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> с <ДАТА11> года по <ДАТА17>

          Вещественное доказательство по делу:

 - два плафона фонарей уличного освещения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район возвратить по принадлежности МУП ЖКХ «<АДРЕС>.

Процессуальные издержки возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор   может  быть   обжалован в  апелляционном  порядке   в    <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение 10 суток со  дня  его   провозглашения, осужденным - в тот же срок  со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному  им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника

          Мировой судья                                                                             Гладкова О.Ю.