Решение по делу № 5-222/2016 от 05.06.2016

Дело № 5-114-______/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С..,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Соловьев О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении Соловьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Соловьев О.В. <ДАТА1> в 02  часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соловьев О.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав Соловьева О.В., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами).

Вина Соловьева О.В. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Соловьев О.В. <ДАТА1> в 02  часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Соловьев О.В в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого Соловьеву О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которое передано <ФИО2>

письменными объяснениями понятого Брудного Д.С.., о том, что <ДАТА3>  он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, в его присутствии Соловьеву О.В.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование. Соловьев О.В.. согласился на прохождение медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями понятого Колнакова А.Ю.., о том, что <ДАТА3> он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, в его присутствии Соловьев О.В.. был отстранен от управлениятранспортного средства на основании признаков опьянения, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и было установлено алкогольное опьянение.

В силу ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Обязательность поверки измерительного прибора определяется также в ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.9, 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>).

В судебном заседании установлено, что освидетельствование Соловьеву О.В проводилось средством измерения - алкотометр «Юпитер» заводской номер  <НОМЕР>, дата проверки <ДАТА6>

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Соловьев О.В управлял транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него право управления транспортными средствами отсутствует, а поэтому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьеву О.В.  мировым судьёй не установлено.

Учитывая характер совершённого Соловьевым О.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Подвергнуть Соловьева <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, которые исчислять с 05часов 00 минут  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья,                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                          О.С. Чефранова