Решение по делу № 1-9/2020 от 16.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 годаг. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Шаидханова К.М<ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - Шахнавазовой И.Р.,подсудимого -   Махалова М.М.,

защитника - адвоката подсудимого  - Абдулкаримова К.М.,при секретаре  судебного заседания Хайрулаеве К.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  принятия  судебного решения  уголовное дело  по  обвинению:  <ФИО2> Муслима Магомедгазиевича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.12.2009г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

27.03.2020 года <ФИО3> находясь в г.Кизилюрт более точное время и место проведенным дознанием не установлено, приобрел огнестрельное оружие - охотничий <ОБЕЗЛИЧЕНО> №09282306 за денежные средства в размере 15000 рублей у гр.<ФИО4>, который забрал домой по месту проживания: г.Махачкала ул.Бейбулатова д.8 кв.73<АДРЕС>

06 сентября 2020 года, в ходе переписки в социальной сети интернет «Одноклассники» у <ФИО2> Муслима Магомедгазиевича возник умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <НОМЕР>, для чего он в последующем незаконно, осознавая противоправный характер своих действий договорился с пользователем под ником «Заур» на сбыт последнему вышеуказанного оружия за денежные средства в размере 35000 рублей.

07 сентября 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД по адресу: г.Махачкала ул.Бейбулатова дом №8 тупик №2, <ФИО3> реализовал условному покупателю, в роли которого выступил сотрудник ОБОП УУР МВД по РД, Гаджиев З.А., вышеуказанное огнестрельное оружие - охотничий <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <НОМЕР>, за который Гаджиев З.А. передал <ФИО5>, муляж денежных средств в размере 35000 рублей, семь купюр достоинством по 5000 рублей каждая.

Согласно справке об исследовании ЭКО ЭКЦ МВД по РД № 39 от 07 сентября 2020 года - представленный на исследование карабин за № 09282306 является огнестрельным оружием охотничьим гладкоствольным карабином модели «Сайга-410» и для стрельбы патронами «410» к гладкоствольному оружию пригоден.

Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО2> М.М. в присутствиизащитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.      

В судебном заседании <ФИО2> М.М. пояснил, что  обвинение  ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением,  поддерживает свое  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия   постановления приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в  части   пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник не  возражали против заявленного подсудимым ходатайства  об особом порядке принятия судебного решения.

Суд,  удостоверившись в том,  что  требования  законодательства,  предусмотренные главой  40  УПК РФ выполнены в полном объеме, считает,  что подсудимый <ФИО2> М.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.Ознакомившись  с материалами дела,  суд приходит  к выводу,  что обвинение, предъявленное <ФИО2> М.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО2> М.М. по ч.4 ст. 222 УК РФ.    

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом в ходе судебного заседания были исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обоснованность вмененного органом предварительного расследования <ФИО2> М.М. преступленияподтверждается:

 показаниями обвиняемого  <ФИО5>  в ходе которых последний подробного рассказал об обстоятельствах содеянного, вину в незаконном сбыте огнестрельного оружия охотничьего  гладкоствольного карабина признал полностью, в содеянном раскаялся;

огнестрельным оружием  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также 5 патронов, пуля и гильза, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД, сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкале. Семь фотокарточек денежных средств номиналом по 5000 рублей на общую сумму 35000 рублей, не являющиеся платежным средством, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями №18 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале. CD диск упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью «№18 ОП по Ленинскому району УМВД РФ пог. Махачкале» ;

актом личного досмотра от 07 сентября 2020 года, из которого видно, что 07 сентября 2020 года в 12 часов 30 минут в присутствии приглашенных граждан Ламетулаева С.С. и Гасанова Э.Г. произвели личный досмотр условного покупателя оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД лейтенанта Гаджиева З.А., в ходе которого ничего запрещенногов гражданском обороте не обнаружено;

актом личного досмотра от 07 сентября 2020 года, из которого видно, что 07 сентября 2020 года в 14 часов 30 минут в присутствии приглашенных граждан Ламетулаева С.С. и Гасанова Э.Г., гражданин <ФИО3> из правого кармана серых спортивных брюк выдал макет имитирующих купюр, денежных средств не являющихся билетами банка России. Данный макет упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 4 УУР МВДпо РД, на чем расписались все участвующие лица;

актом принятия предъявленного оружия от 07 сентября 2020 года, из которого видно, что 07 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут в присутствии приглашенных граждан Ламетулаева С.С. и Гасанова Э.Г. условный покупатель Гаджиев З.А. предъявил купленный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» предмет схожий с огнестрельным оружием за № 09282306 за 35000 рублей, при этом сделал следующее заявление, что данное оружие он купил у <ФИО2> Муслима Магомедгазиевича. Данное оружие упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано оттиском печати №4 УУК МВД по РД;актом осмотра, пометки и передачи денег от 07 сентября 2020 года, согласно которому оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД Магомедов И.Д. вручил условному покупателю Гаджиеву З.А. макет имитирующих денежных средств в размере 35000 рублей, состоящий из 7 фотокарточек денежных средств номиналом по 5000 рублей, не являющиеся билетами банка России с надписью «не является платежным средством» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения оружия;

справкой  об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 39 от 07.09.2020 года, согласно которой: представленный на исследование карабин за № 09282306 является огнестрельным оружием охотничьим гладкоствольным карабином модели «сайга-410» и для стрельбы патронами «410» к гладкоствольному оружию пригоден;

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.09.2020г., согласно которому заместителем начальника полиции МВД по РД полковником полиции Кулиевым А.А. утверждено постановление о проведении «Проверочной закупки» вынесенного оперуполномоченным УУР МВД по РД лейтенантом полиции Гаджиевым З.А., из которого следует, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по ДПОП № 900112 получена оперативная информация о том, что гражданин по имени Магомед соблюдая меры конспирации в социальной сети Одноклассники под псевдонимом «Maga Majalov», пытается сбыть огнестрельное оружие;

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД, старшего лейтенанта полиции Магомедова И.Д. от 07.09.2020 года, согласно которому 07 сентября 2020 года, при проведении оперативно розыскных мероприятий по полученной информации о реализации на территории г. Махачкала огнестрельного оружия ограниченного поражения в 14 часов 20 минут по улице Бейбулатова, д.8 тупик № 2 сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведено ОРМ «Проверочная закупка», гр. <ФИО3> 18.06.1984 г.р. сбыл условному покупателю огнестрельное гладкоствольное оружие системы «Сайга-410» с номерным знаком092182306 за 35000 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том  числе обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его  целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО2> М.М. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в ГБУ РД «РНД» и в Республиканском психоневрологическом диспансере не значится, судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 08.12.2009г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, измененного постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 13.03.2012г. в части срока наказания - 6 лет 9 месяцев, наказание отбыто полностью, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> М.М., предусмотренном ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у <ФИО2> М.М. троихмалолетних детей.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание <ФИО2> М.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является рецидивпреступлений (приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 08.12.2009г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, измененного постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 13.03.2012г. в части срока наказания - 6 лет 9 месяцев, наказание отбыто полностью).Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание <ФИО2> М.М. обстоятельств, а также то, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, он работает, является единственным кормильцем в семье, <ФИО2> М.М. и его семья проживают в съемном жилье, с места жительства характеризуется полложительно, дают основания суду для вывода о возможности исправления <ФИО2> М.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для примененияположений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО2> Муслима Магомедгазиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.   

Обязать <ФИО2> М.М. не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> Муслима Магомедгазиевича,отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное оружие - <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также 5 патронов, пуля и гильза, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД как орудие преступления подлежит конфискации и передачи для уничтожения в Министерство внутренних дел по Республике Дагестан; Семь фотокарточек денежных средств номиналом по 5000 рублей на общую сумму 35000 рублей, не являющиеся платежным средством - хранить при уголовном деле; CD диск, упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью «№18 ОП по Ленинскому районуУМВД РФ по г. Махачкале» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   

Председательствующий: К.М. ШаидхановаОтпечатано в совещательной комнате.