Решение по делу № 5-482/2016 от 26.12.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, пр.Гамидова 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего  РД,Карабудахкентский район,сел.Улубийаул, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по <АДРЕС> 2, <АДРЕС> Хушет <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер К 656 ЕА не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.32 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину совершении инкриминируемого деяния признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 405936 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 105965 от <ДАТА4>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  05 СК  037125 от <ДАТА5> на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 055029 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой «ФИС-М ГИБДД» согласно которой по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение, среди выданных и лишенных не значится.

-протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 099335 от <ДАТА5>

- а также другими материалами дела.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

Срок административного ареста зачесть время задержания с 01 час. 50 мин. <ДАТА5> по 01 час. 50мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>