Решение по делу № 1-5/2015 от 13.01.2015

                                                                                                  Дело № 1-5/2015-6

       ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ13 января 2015 года г. СеверодвинскМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре  Лоскутовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Северодвинска Аленковой Д.Н.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Кононова В.А.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Балабановой В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кононова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кононов В.А., 16 августа 2014 годав период времени с 19 часов 55 мин. до 20 час. 05 мин., находясь в кафетерии «Под мостом», расположенном в фойе магазина <НОМЕР> <ФИО3>» в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа в кафетерии «Под мостом» и тайно похитил бутылку виски «Джемесон» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.07 коп., бутылку водки «Высота Премиум Люкс» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 50 коп., бутылку рома «Бакарди Блек» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 12 коп., бутылку водки «Русский Стандарт» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., бутылку коньяка Хеннеси ВС» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 97 коп., бутылку коньяка «Золотой Резерв» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп., бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 26 коп.. бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., всего товара на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 22 коп., принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-С» и с похищенным  имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

  В результате тайного хищения, совершенного Кононовым В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-С» причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 22 коп.

 Таким образом, Кононов В.А. виновен в краже, тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый  Кононов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Балабанова В.Ю<ФИО4> поддержала заявленное подсудимым Кононовым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Кононовым В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аленкова Д.Н. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кононова В.А<ФИО4> в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  как кражу, то есть тайное хищение  чужого  имущества,  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

         Совершенное подсудимым преступление  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории   небольшой тяжести.

Кононов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что наряду с явкой с повинной(л.д.74), активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств нет.

Кононов В.А. судимости не имеет(л.д. 84-87), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит(л.д. 89), к административной ответственности привлекался по ст. 20.21, 20.1 ч.1, 20.1 ч.2, 20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 2.14 Областного Закона(л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 93).

            Причиненный потерпевшей стороне ущерб не возмещен.

 Совокупностью всех обстоятельств по делу, значимости и общественной опасности совершенного деяния, имущественного и социального положения Кононова В.А., суд полагает возможным назначить подсудимому Кононову В.А. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

          Суд оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,  прекращения дела, не находит и назначает Кононову В.А. наказание с учетом требований положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

 Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, следует оставить с материалами дела.

                    Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания  по назначению, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00  коп., - сумма оплаты адвокатов  Балабановой В.Ю. и Гребеньковой Л.Г<ФИО4>, связанного с оказанием юридической  помощи подсудимой при рассмотрении дела в суде, всего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

         Признать Кононова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

         Меру принуждения Кононову <ФИО2> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить с материалами дела.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  00  коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

      Мировой судья В.Н.Сорокин<ОБЕЗЛИЧЕНО>