Решение по делу № 2-291/2016 от 28.03.2016

дело № 2-291/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» к Абсалямову Н.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Абсалямову Н.Р., мотивируя его тем, что ... между банком и Абсалямовым Н.Р. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита и на условиях, установленных договором. Заемщик, в свою очередь, осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором ( п.п. 2.2 кредитного договора). Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору). Далее отмечает, что согласно п.... кредитного договора, если задолженность по основному долгу или процентам не будет погашена заемщиком в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, что подтверждается банковским ордером N ... от .... Однако ответчик Абсалямов Н.Р. неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита, с ... года перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. ... заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг по кредиту не погашен. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ..., из которой основной долг (срочный) – ..., основной долг (просроченный) – ..., проценты по кредиту – ..., проценты по просроченному кредиту – ..., неустойка за просрочку гашения процентов – ..., неустойка за просрочку гашения основного долга – ....

Просит суд взыскать с ответчика Абсалямова Н.Р. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Ставит также вопрос о расторжении кредитного договора N ... от ..., заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) ПАО АКБ "Связь-Банк" и Абсалямовым Н.Р.

    В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.    

Ответчик Абсалямов Н.Р. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и Абсалямовым Н.Р. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита и на условиях, установленных договором.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ "Связь-Банк", выдал Абсалямову Н.Р. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Абсалямов Н.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....

Наличие неисполненных обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Требования банка о погашении задолженности, направленные ... в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Абсалямов Н.Р. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Абсалямова Н.Р. составляет ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, а с ответчика Абсалямова Н.Р., не выполняющего условия кредитного договора N ... от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщикам суммы кредита, документами о внесении плaтежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком Абсалямовым Н.Р. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....         

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) ПАО АКБ «Связь-Банк» и Абсалямовым Н.Р..

    Взыскать с Абсалямова Н.Р., родившегося ... в ..., в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ....

    Взыскать с Абсалямова Н.Р., родившегося ... в ..., в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 18 апреля 2016 года.

Судья          М.Т. Турмухамбетов