Решение по делу № 4-31/2018 от 29.01.2018

Дело № 5-31/2018-5

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

город Северодвинск 29 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С. (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.23 КоАП РФ в отношении

Закрытого акционерного общества «СТВ», <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.13.23 КоАП РФ,

у с  т  а  н  о  в  и  л:

Закрытое акционерное общество «Север ТВ», расположенное по адресу: город Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 21, вещание которого осуществляется на основании лицензии на осуществление телевизионного вещания серия ТВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 июля 2012 года, допустила нарушение требований ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также приказа Минкомсвязи России №202 от 17.08.2012 года, за период с 13.11.2017 года по 19.11.2017 года при возобновлении программы «Новости» после прерывания рекламой, продолжительность знака информационной продукции составляет менее 8 секунд, а также при демонстрации рубрик «А вы знаете?», «Комментарий специалиста», «Место происшествия регион 29» знак информационной продукции в начале трансляции указанных передач, отсутствует.

Таким образом, ЗАО «СТВ» обвиняется в нарушении установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ.

На рассмотрении дела представитель ЗАО «СТВ» не явился, представил отзыв, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показала, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, указывая, что допущенное нарушение каких-либо негативных последствий не повлекло.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ЗАО «СТВ» в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также представленными в копиях: приказом о проведении планового систематического наблюдения ЗАО «СТВ», актом систематического наблюдения с приложениями, сведениями о результатах планового систематического наблюдения, аналитической справкой телеканала «СТВ», актом технической записи программ эфирного телевидения и радио вещания с приложениями, согласно которым Закрытое акционерное общество «Север ТВ», расположенное по адресу: город Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 21, вещание которого осуществляется на основании лицензии на осуществление телевизионного вещания серия ТВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 июля 2012 года, допустила нарушение требований ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также приказа Минкомсвязи России №202 от 17.08.2012 года.

С учетом изложенного, суд делает вывод о виновности ЗАО «СТВ» в совершении административного правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, как нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного ЗАО «СТВ» правонарушения и ее роль, учитывая, что допущенное нарушение каких-либо негативных последствий не повлекло, а также то, что допущенное нарушение было устранено, суд считает, что действия ЗАО «СТВ» не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признается малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает ЗАО «СТВ» от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.21  КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «СТВ», прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                             А.С. Попов

Верно мировой судья                                                                                             А.С. Попов