Решение по делу № 1-19/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-19 /2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                                                               г. Архангельск

Мировой судья А.А. Рычихина, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г. Архангельска, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска  <ФИО1>,

защитника - адвоката  <ФИО2>

при секретаре Ершовой Т.Н.  

подсудимого Блохин А.В.1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блохин А.В.1, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> Архангельской области,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающий, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,  ранее не судимого

Подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Блохин А.В.1  совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Блохин А.В.1  <ДАТА3> около 03:26 , находясь у д<АДРЕС> г. Архангельска, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты <ФИО5>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, воспользовавшись найденным телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО6>, посредством услуги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил перевод денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лицевого счета банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО6> на лицевой счет своей банковской карты банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие <ФИО6>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Похищенными денежными средствами Блохин А.В.1 распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

С предъявленным обвинением Блохин А.В.1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блохин А.В.1  обоснованно, его действия суд квалифицирует  по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту проживания по адресу: <АДРЕС>  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 63), на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 57-58) обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины,  явку с повинной (л.д. 42-43), раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Блохин А.В.1, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73  УК РФ мировой судья  не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

-  мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернуть потерпевшему.

Меру процессуального пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Блохин А.В.1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Блохин А.В.1   по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Блохин А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру процессуального пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Блохин А.В.1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки  в размере  8415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек  возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                    А.А. Рычихина