Решение от 22.06.2021 по делу № 1-10/2021 от 22.06.2021

            Дело №1-10/2021     

                        УИД 22MS0050-01-2021-001001-64

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации

 22 июня 2021 года                                                                                     р.п.Благовещенка

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., при секретаре Падушевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Тищенко С.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Кудряшева С.П.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от  01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудряшева Сергея Петровича, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у Кудряшева С.П., находящегося в магазине «РТС», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 47, р.п. Благовещенка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической кеги из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, принадлежащей <ФИО1>, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях.

01 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Кудряшев С.П., находясь в магазине«РТС», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 47 р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение металлической кеги из нержавеющей стали емкостью 50 литров, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящуюся там металлическую кегу из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, стоимостью 4300 рублей, принадлежащую <ФИО1> и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Кудряшев С.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1> и желая их наступления, обратил похищенную им металлическую кегу из нержавеющей стали емкостью 50 литров в свою собственность и в дальнейшем распорядился ею в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Кудряшев С.П. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 4300 рублей.

Тем самым Кудряшев С.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Кудряшев С.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний Кудряшева С.П., данных им в ходе дознания, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 31-33, 52-54) следует, что 01.04.2021, после 13 часов находился у своего соседа <ФИО1>, который проживает по адресу: ул. <АДРЕС> 47 р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в принадлежащем ему магазине «РТС», который находится в усадьбе его дома, а также который в то время не работал, помогал <ФИО1> собирать столы, так как <ФИО1> планировал снова открывать магазин. В ходе работы, уже около 18 часов <ФИО1> зашел к себе в дом, а Кудряшев С.П. один остался в помещении магазина. Находясь в магазине один, Кудряшев С.П. 01.04.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, увидев, что в подсобке магазина находятся металлические кеги, решил похитить одну кегу емкостью 50 литров, решив, что <ФИО1> не заметит факта хищения кеги, после чего Кудряшев С.П. хотел ее продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. При этом <ФИО1> какое-либо имущество, находящееся у него в магазине, в том числе и кегу, ему брать не разрешал, каких-либо финансовых обязательств между ним и <ФИО3> не было, он заплатил вперед за то, что Кудряшев С.П. ему помогал собирать столы. Так как после хищения кеги Кудряшеву С.П. ее нужно было продать, он, находясь в магазине «РТС» позвонил своему знакомому <ФИО4>, который, как ему известно, работает в ООО «Кронос», которое занимается реализацией пива в бутылках и в кегах, после чего предложил ему за 2500 рублей приобрести у него металлическую кегу, емкостью 50 литров, при этом Кудряшев С.П. не говорил ему, что она похищена. На его предложение <ФИО4> согласился, после чего сказал, что он находится недалеко от его дома, поэтому в течение 5-10 минут он подъедет за кегой. Далее, с целью хищения металлической кеги, Кудряшев С.П. 01.04.2021 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении магазина «РТС», убедился, что за ним никто не наблюдает, так как <ФИО1> еще находился в доме и других людей в магазине не было, взял в руку металлическую кегу, емкостью 50 литров, после чего держа в руке кегу, вышел из магазина и пошел в сторону своего дома. Когда Кудряшев С.П. подошел к своему дому, то к его дому подъехал на автомобиле <ФИО4>, после чего Кудряшев С.П. отдал ему металлическую кегу, емкостью 50 литров, которую он похитил у <ФИО1>, но сказал <ФИО4>, что это его кега. Далее <ФИО4> погрузил кегу в багажник автомобиля, после чего отдал ему денежные средства в сумме 2500 рублей и уехал, а Кудряшев С.П. пошел к себе домой. Когда Кудряшев С.П. находился у себя дома, к нему пришел <ФИО1> и стал спрашивать у него про пропавшую у него из помещения магазина кегу, на что Кудряшев С.П. пояснил ему, что не брал кегу. Тогда <ФИО1> дал ему время, чтобы он ему ее вернул, но Кудряшев С.П. по-прежнему говорил ему, что не брал кегу. Через некоторое время Кудряшеву С.П. стало известно от сотрудников полиции, что <ФИО1> обратился в полицию с заявлением по факту кражи кеги. Сотрудникам полиции Кудряшев С.П. признался в краже кеги, а также рассказал им, что продал ее <ФИО4> Вину в краже металлической кеги, емкостью 50 литров, принадлежащей <ФИО1> Кудряшев С.П. признал полностью, в содеянном раскаивался. Кудряшев С.П. ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенной им у <ФИО1> металлической кеги из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, в сумме 4300 рублей, с данной стоимостью полностью согласен и на иной сумме не настаивает.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего <ФИО1>,  свидетеля <ФИО4>

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, так как последний принес ему извинения, ущерб ему возмещен, на строгой мере наказания не настаивал.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе дознания, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.22-24, 50-51), следует, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался реализацией разливных напитков и продуктов. У него имеется магазин «РТС», расположенный в усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, где он и осуществлял реализацию товара, в том числе и пива. Летом 2020 года, точное время он уже не помнит, когда он еще осуществлял предпринимательскую деятельность, он приобретал для реализации пиво в кегах, при этом он также приобретал пиво в металлических кегах, емкостью 50 литров, после чего, когда он продавал пиво, то в эти же кеги он при приобретении пива снова набирал его, и реализовывал. После снятия его с учета как индивидуального предпринимателя и закрытия им магазина, у него остались пустые кеги, в том числе и кеги, емкостью 50 литров, которые находились в помещении бывшего магазина на территории усадьбы его дома. Периодически у <ФИО1> за оплату по устной договоренности подрабатывал его сосед Кудряшев С.П., он помогал ему как по хозяйству, так и по ремонту его автомобиля. Так, 01.04.2021, после 13 часов, у него также находился Кудряшев С.П., который помогал собирать ему столы в помещении принадлежащего ему магазина «РТС», так как <ФИО1> планировал снова подавать документы для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и открывать магазин. В ходе работы, уже около 18 часов <ФИО1> зашел к себе в дом, при этом Кудряшев С.П. оставался в магазине. Примерно через 30 минут, а именно в 18 часов 30 минут <ФИО1> вышел из дома и зашел к себе в магазин и увидел, что Кудряшева С.П. в магазине не было. Зайдя в подсобку магазина, он обнаружил, что в ней отсутствует одна металлическая кега, емкостью 50 литров, которая была до того, как он зашел к себе в дом, и она пропала после ухода Кудряшева С.П., поэтому он решил, что кроме него, металлическую кегу взять никто не мог, однако Кудряшеву С.П. он брать данную кегу не разрешал и за работу он ему ничего должен не был, так как он ему всю работу оплатил. Далее <ФИО1> пришел домой к Кудряшеву С.П. и стал спрашивать у него про пропавшую у него из помещения магазина кегу, на что тот пояснил, что не брал ее. Тогда <ФИО1>, будучи уверенным, что это он взял данную кегу, дал ему время, чтобы он ему ее вернул, но Кудряшев С.П. по-прежнему говорил ему, что не брал кегу и ему ее не возвращал. В связи с чем, через несколько дней после похищения у него кеги, <ФИО1> написал заявление в полицию, при этом он объяснил сотрудникам полиции, что подозревает в краже Кудряшева С.П.  В дальнейшем <ФИО1> от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащую ему металлическую кегу, емкостью 50 литров, действительно похитил Кудряшев С.П. и продал ее ранее ему известному <ФИО4>, у которого впоследствии кега была изъята. <ФИО1> пояснял, что похищенная у него кега была металлической, емкостью 50 литров, выполненная из нержавеющей стали, бывшая в употреблении, приобреталась летом 2020 года, точный месяц, дату и сумму приобретения <ФИО1> не помнит, так как приобретал кегу вместе с пивом. На момент хищения кега находилась в хорошем состоянии, ранее использовалась по ее прямому назначению. Ущерб от хищения металлической кеги, емкостью 50 литров, <ФИО1> оценивает около 5000 рублей, так как данные кеги примерно столько и стоят. Данный ущерб для него является незначительным. В связи с вышеизложенным <ФИО1> просил привлечь к уголовной ответственности Кудряшева С.П. по факту кражи им принадлежащей ему металлической кеги емкостью 50 литров. <ФИО1> дополнил, что был ознакомлен с заключением эксперта о стоимости принадлежащей ему металлической кеги из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, в сумме 4300 рублей. С данной стоимостью <ФИО1> полностью согласен и на иной сумме не настаивает. Данный ущерб для него является незначительным. Кроме того, <ФИО1> пояснял, что похищенная у него Кудряшевым С.П. металлическаякега из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, ему в настоящее время возвращена сотрудниками полиции, в связи с чем, причиненный ему Кудряшевым С.П. кражей металлической кеги из нержавеющей стали, емкостью 50 литров полностью возмещен.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что онработает в ООО «Кронос» в должности заведующего складом. ООО «Кронос» занимается реализацией пива, как в бутылках, так и в кегах. 01.04.2021, помнит точно, что был именно этот день, так как это был «День смеха», в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Кудряшев С.П., который сказал ему, что у него имеется пустая металлическая кега из под пива, емкостью 50 литров, после чего он ему предложил у него ее приобрести за 2500 рублей, на что <ФИО4> согласился, при этом <ФИО4> не спрашивал у него, откуда она у него, так как ему нужны кеги, в связи с тем, что на работе часто их не хватает. <ФИО4> сказал Кудряшеву С.П., что находится недалеко от его дома и в течение 5-10 минут подъедет к нему. Затем <ФИО4> на своем автомобиле приехал к дому Кудряшева С.П., который в это время находился возле своего двора, а рядом с ним стояла металлическая кега, емкостью 50 литров. Они загрузили данную кегу в его автомобиль, после чего <ФИО4> отдал за кегу Кудряшеву С.П. денежные средства в сумме 2500 рублей и уехал. Приобретенную им у Кудряшева С.П. кегу <ФИО4> выгрузил у себя на складе, чтобы она хранилась там, так как в дальнейшем он планировал ее использовать в работе. Через несколько дней, после того, как <ФИО4> приобрел у Кудряшева С.П. кегу, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно о том, что он приобрел у Кудряшева С.П. металлическую кегу емкостью 50 литров, а также пояснили, что данную кегу Кудряшев С.П. похитил у <ФИО1> из магазина, о чем <ФИО4> не знал. После этого <ФИО4> выдал сотрудникам полиции проданную ему Кудряшевым С.П. кегу. О том, что кега была похищенной, <ФИО4> не знал, Кудряшев С.П. ему об этом не говорил, да и он у него не спросил, так как подумал, что это его кега.

Наряду с показаниями участников событий, вина Кудряшева С.П.  в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому УУП МО МВД России «<АДРЕС> капитан полиции <ФИО5> в присутствии <ФИО1> осмотрел магазин «РТС», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> 47, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, откуда была похищена металлическая кега из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, принадлежащая <ФИО1>                                                                         (л.д. 4-7)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которомуУУП МО МВД России «Благовещенский» капитан полиции <ФИО5> в присутствии <ФИО4> осмотрел склад ООО «Кронос», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> 10, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у <ФИО4> была изъята металлическая кега из нержавеющей стали, емкостью 50 литров (л.д. 10-13);

- заключением эксперта №18-21 от 28.04.2021 о стоимости металлической кеги из нержавеющей стали емкостью 50 литров по состоянию на 01.04.2021 в размере 4300 руб. (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 - металлической кеги из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.04.2021 (л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлической кеги из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.04.2021  (л.д. 41).

- протоколом проверки показаний на месте от 30.04.2021 подозреваемого Кудряшева С.П. в присутствии защитника, согласно которому он указал на магазин «РТС», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> 47 р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, откуда 01.04.2021 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут похитил металлическую кегу, емкостью 50 литров, принадлежащую <ФИО1>, и указал на место в магазине «РТС», откуда он 01.04.2021 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут похитил металлическую кегу, емкостью 50 литров, принадлежащую <ФИО1>(л.д. 55-60).

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Кудряшева С.П. в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе дознания, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения ее прав, Кудряшевым С.П. подробно описаны мотивы совершения преступления, действия по хищению чужого имущества, указаны место и время совершения преступления. 

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля о случившемся последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора. Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения подсудимым преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем судом не установлено.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Кудряшева С.П. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении Кудряшеву С.П. наказания, в силу ст. 6, ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кудряшев С.П. по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками дома, отсутствие жалоб от соседей (л.д.79),  согласно сведениям органа УУИ УФСИН России по Алтайскому краю в период отбывания наказания в виде обязательных работ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д.81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73-74), на административной комиссии при Администрации Благовещенского поссовета не рассматривался (л.д.78), а также учитывает, что Кудряшев С.П. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, и в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом на момент хищения осознавал принадлежность имущества <ФИО6>, имел умысел обратить его в свою пользу, завладел им из корыстных побуждений, причиненный <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 4300 рублей, возмещен не в добровольном порядке виновным, а путем изъятия похищенного имущества у <ФИО4> и возвращения его законному владельцу.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, и признание вины, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░»,  ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 50, 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░  :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░