Решение по делу № 2-236/2013 от 09.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-236/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                           09 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,  при секретаре Ермолаевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Панову Н.И., Пановой Е.А., Воробьевой Н.Р. о взыскании  задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа  «Город Йошкар-Ола» предъявил иск к  ответчикам, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире № <АДРЕС>. По оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность с марта 2012  года по октябрь 2012 года в размере 14651 руб. 86 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 586 руб. 07 коп.  истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец обратился к мировому судье с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил письменное заявление, в котором исковые требования уточнил, в связи с оплатой ответчиками части задолженности в размере 10000 руб. 00 коп. просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 4651 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 586 руб. 07 коп. солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно (09 апреля 2013 г.) направлены копии заявления истца и приложенных к нему документов, судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст.292 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Панов Н.И. и Панова Е.А. являются собственниками квартиры <АДРЕС>, а ответчик Воробьева Н.Р. - членом семьи собственника, проживают в вышеуказанной квартире и несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По оплате коммунальных платежей имеется задолженность за период с марта 2012 года по октябрь 2012 года  в размере 4651 руб. 86 коп.   

Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен и признан правильным.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителем вреда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении с каждого, несмотря на то, что основная сумма задолженности взыскивается с ответчиков солидарно.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. 07 коп. подлежат возмещению ответчиками за счет собственных средств и подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере по 195 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Панова Н.И., Пановой Е.А. и Воробьевой Н.Р.  в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность за период с марта 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 4651 руб. 86 коп. солидарно и расходы по уплате государственной пошлины по 195 руб. 35 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                          П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме составлено

23 апреля 2013 года.