Решение по делу № 4-566/2015 от 30.07.2015

Дело № 4-566/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 30 июля 2015 годаМировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л :

Гусейнов Г.Ф. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

24 июня 2015 года в 20:20 час. на 728 км автодороги М-8 «Холмогоры» в д. Вороновская Вельского района Архангельской области управлял мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Гусейнов Г.Ф. с протоколом согласился, свою вину признал полностью, указав, что действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Гусейнов Г.Ф. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   В силу п. 2.1.1 Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

  В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ Гусейнов Г.Ф., допустил управление мопедом, не имея соответствующего водительского удостоверения, в состоянии опьянения. 

Вина Гусейнова Г.Ф. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины самим Гусейновым Г.Ф., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 248288 от 25 июня 2015 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 057562 от 25 июня 2015 года, согласно которому у Гусейнова Г.Ф. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,386 мг/л), в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения, при этом сам Гусейнов Г.Ф. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 272273 от 25 июня 2015 г.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для проведения в отношении Гусейнова Г.Ф. освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гусейнова Г.Ф., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкометра, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Гусейнов Г.Ф. не имеет права управления транспортными средствами.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Гусейнова Г.Ф. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого он управлял транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами. Доказательства виновности Гусейнова Г.Ф. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьёй, все они являются допустимыми доказательствами.

           С учётом изложенного, действия Гусейнова Г.Ф. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Гусейнова Г.Ф. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по делу мировой судья считает признание вины Гусейнова Г.Ф. в совершении административного правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста Гусейнову Г.Ф., не установлено.

          Начальник ИВС ОМВД России «Вельский» <ФИО2> обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания. 

          Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

          С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Гусейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Отсрочить исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного ареста в отношении Гусейнова Г.Ф. до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.  

          Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         В.А. Митягин