Решение по делу № 5-299/2018 от 31.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>           

И.о.  мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении  Ксенафонтовой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ксенафонтова Е.Н уклонилась от отбывания обязательных работ сроком 80 часов, назначенных по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

По данному факту  судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

Ксенафонтова Е.Н.. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласилась, пояснила, что не отрабатывала обязательные работы, так как болела, но в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области, об этом не сообщала. К врачу с жалобами на здоровье не обращалась.

Выслушав Ксенафонтову Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ст. 109 ФЗ "Об исполнительном производстве" контроль исполнения наказания в виде отбывания обязательных работ является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> года о привлечении Ксенафонтовой Е.Н<ФИО2>  к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов вступило в законную силу <ДАТА8>

<ДАТА9> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, <ДАТА10> судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в <АДРЕС>

Таким образом, согласно ст. 32.13 КоАП РФ к отбытию обязательных работ Ксенафонтова Е.Н. должна была приступить не позднее <ДАТА11> Обязательные работы в установленные законом сроки полном объеме  не отбыты.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА12>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Ксенафонтова Е.Н. ознакомлена, копию протокола получила, о чем имеется подпись, постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>,, объяснением Ксенафонтовой Е.Н. от <ДАТА12>, предупреждением от <ДАТА13>, постановлением от <ДАТА13> о направлении к месту отбытия наказания, табелями работы работников исполняющий обязательные работы, из которых следует, что в  июле 2017г. Ксенафонтова Е.Н. отработала  8 часов, августе 2017г. - 20 часов обязательных работ, в последующем на обязательные работы не выходила без уважительных на то причин.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Ксенафонтовой Е.Н в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, как уклонение от отбытия обязательных работ, предусмотренных КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Ксенафонтовой Е.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку Ксенафонтова Е.Н. имеет маленькую заработную плату, является алиментнообязанной и данный вид наказания будет затруднительным для исполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:Ксенафонтову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного ареста сроком  3 (трое ) суток.

            Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА12>  с 11 часов 10 минут.  

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: <ФИО3>