Решение по делу № 3-926/2021 от 24.05.2021

Дело <НОМЕР>.                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ДПС полка ГИБДД МВД  РФ по РД л-том полиции <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения- г. <АДРЕС> ,РД, зарегистрированного и проживающего в гор. Г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 105, вод. Удостоверение 9915 <НОМЕР> 093645; русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей разъяснены

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 08 час. 05 минут на 927 км ФАД  Кавказ он, управляя а\м марки Лада-219010  с регистрационным знаком  <НОМЕР>  совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 9.2, 9.3, приложение п.2 к  ПДД РФ,  управляя ТС выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину свою во вменяемом правонарушении  признал и пояснил, что в тот день он ехал по  своим делам, сильно торопился. Эту дорогу он знает хорошо, поскольку ездит на работу в гор. Дербент. Он выехал на встречную сторону дороги на пунктире, и полагал, что успеет завершить маневр на пунктире. Но обгоняемая машина прибавила скорость и ему пришлось завершать маневр обгона на стыке, когда начиналась сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Он сожалеет, что все так случилось. Но просит суд принять во внимание, что он законопослушный гражданин и если он допускает нарушения, то сразу же оплачивает штраф.

В протоколе 05 СО 417530, составленном <ДАТА4> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  собственноручная запись «ознакомлен.» и <ФИО3> расписался в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приобщенной  к материалам дела видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства,  просматривается нахождение автомашины <ФИО3> на  крайней слева полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 при завершении маневра -обгон , чем подтверждается факт нарушения требований  , предусмотренного дорожной разметки 1.1 и п.9.1(1) ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. Данным доказательством и приобщенным к материалам дела рапортом инспектора ГИБДД подтверждается факт совершения водителем <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 761)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО3> полностью доказана.

    Приложенные к материалам дела параметры поиска подтверждают, что <ФИО3>является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО3>- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>   БИК <НОМЕР> 001; р/сч- 03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, код бюджетной классификации (КБК) 188 11601123010001140; ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН-18810405210580085265  .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                             <ФИО1>