Решение по делу № 1-49/2018 от 11.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область 11 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Солдатовой С.А., помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Прудникова А.Н., подсудимого Зайцева А.А., его защитника - адвоката Капишиной О.М., предоставившей удостоверение 4979 от 25.06.2003г., ордер №18/03 702 от 25.09.2018 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретарях Петуховой Ю.В., Нехорошевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-49/2018 в отношении:

Зайцева Алексея Анатольевича, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 08.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13.07.2018, примерно в 17 часов 25 минут, в здании железнодорожного вокзала ст. Чапаевск, расположенного по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул.Железнодорожная, д. 1, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Чапаевск Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ЛОП на ст. Чапаевск Средневолжского ЛУ) Ляховым В.С., находящемся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и с нагрудным жетоном сотрудника патрульно-постовой службы при исполнении своих должностных обязанностей, был выявлен Зайцев А.А., который распивал пиво вне места общественного питания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

После выявления вышеуказанного гражданина сержант полиции <ФИО1>, назначенный на должность согласно приказу <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> Средневолжского ЛУ и являющийся, таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 12, 14, 20 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно- постовой службы полиции ЛОП на ст. Чапаевск Средневолжского ЛУ, утвержденной начальником ЛОП на ст. Чапаевск 12.01.2017, обязан: при исполнении служебных обязанностей выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры: к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на вокзале, привокзальной площади и других участках и объектах оперативного обслуживания ЛОП на ст. Чапаевск; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употреблении наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, с целью пресечения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, принял решение провести профилактическую беседу с Зайцевым А.А. о недопустимости распития пива вне мест общественного питания и сопроводить в ЛОП на ст, Чапаевск.

В тот же день, 13.07.2018, Зайцев А.А., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Чапаевск, расположенного по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул.Железнодорожная, д. 1, т.е. в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им их должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, привлечения к себе общественного внимания, дестабилизации работы сотрудников патрульно-постовой службы, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что <ФИО1>, является сотрудником правоохранительного органа - полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени примерно с 17 часов 25 минут до 17 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, в присутствии граждан <ФИО3>, <ФИО4>, а также иных лиц, находящихся на тот момент в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Чапаевск, расположенного по вышеуказанному адресу, понимая, что его действия будут услышаны и увидены всеми присутствующими, умышленно, неоднократно, публично, вслух выразился в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, Зайцев Алексей Александрович своими умышленными деяниями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Зайцев А.А. в судебном заседании, показал, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным  обвинением, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев А.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Зайцев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевший, государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал заявленное Зайцевым А.А. ходатайство. При такихобстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым Зайцевым А.А. вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Зайцева А.А.. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманиемпредъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

             Органами дознания действия Зайцева А.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Зайцеву А.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в прядке предусмотренномглавой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Зайцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева А.А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву А.А., наосновании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Зайцева А.А., который судим по приговору от 08.06.2016г. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по приговору штраф в размере 5000 рублей Зайцевым А.А. неотбыто.

Учитывает иные характеризующие данные: Зайцев А.А. на учёте в <АДРЕС> отделении  ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная  психиатрическая больница» не состоит (л.д. 109), состоит на наблюдении у врача нарколога в <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> областной наркологический диспансер»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 111), состоит на учете  в ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> как лицо привлекавшееся ранее к уголовной ответственности, склоное к совершению противоправных действий  (л.д. 113). 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, который в настоящее время имеет постоянное место работы, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Зайцева А.А., учитывая, что тяжких последствий от действия Зайцева А.А. не наступило, мировойсудья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.  

               На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в штрафа в размере  10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 08.06.2016г. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области,  путем частичного сложения наказаний окончательно   по совокупности приговоров назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000  (Двенадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04321А59530); ИНН 5258094179; КПП 526001001; р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; ОКТМО 22701000; ОГРН 1115258000131, дата регистрации 15.01.2011г., дата постановки на учет 14.10.2013г. КБК 417 116 210 1001 6000 140. УИН 0. Назначение платежа - штраф по уголовному делу №1108020001050000055.

Меру пресечения Зайцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. Мировой судья Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>