Решение по делу № 3-342/2015 от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, проживающего Республика <АДРЕС>, гор. Каспийск ул. <АДРЕС> дом.21, <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, привлекается к административной ответственности в связи с тем, что <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>, РД, управлял  автотранспортным средством марки ВАЗ 21099, за государственными номерами  <НОМЕР>,  выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

В подтверждение указанных обстоятельств административного правонарушения, должностным лицом, составившим протокол, в суд направлены следующие документы:

-протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СМ 521530;

-схема;

-диск с видеозаписью.

В судебном заседании  мировой судья <ФИО1> заявил самоотвод на том основании, что гражданин <ФИО2> являлся его бывшим работником, секретарем суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> что исключает основания для объективного рассмотрения данного административного дела.

<ФИО2> пояснил, что доверяют суду, и просил суд самоотвод оставить без удовлетворения за отсутствием к этому законных оснований.

В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 2 введена Федеральным законом от <ДАТА5> N 166-ФЗ)

В данном случае к этому имеются законные основания.

Вышеуказанные обстоятельства, исключают законные основания для объективного рассмотрения административного дела в отношении  <ФИО2>.

Руководствуясь ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявленный самоотвод мирового судьи по административному делу в отношении гражданина  <ФИО2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.4 ст.  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.4 ст.  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в <АДРЕС> городской суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности административного дела.

               Мировой судья                                                                              <ФИО1>