Решение по делу № 2-370/2012 от 07.09.2012

Дело №2- 13 - 370/2012 г.

решение заочное

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                           07 сентября 2012 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием представителя истца Аброскина А.В., действующего по доверенности

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Крупинскому П.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «КХ <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Крунинского П.Л задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и является потребителем коммунальных услуг. Ответчик несвоевременно и не в полном объёме производит оплату за коммунальные услуги.  

<ДАТА2> ответчику было направлено предупреждение о погашении задолженности, в добровольном порядке долг не погашен, просит взыскать сумму по иску.

         В судебном заседании представитель истца, Аброскин А.В. уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что с момента подачи иска в суд задолженность по коммунальным услугам у ответчика уменьшилась. Крупинский П.Л., после подачи иска в суд, оплатил сумму задолженности по коммунальным услугам - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель истца, Аброскин А.В. просил взыскать уточнённую сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>: водоотведение- <ОБЕЗЛИЧИНО>, водопотребление -<ОБЕЗЛИЧИНО>, вывоз мусора- <ОБЕЗЛИЧИНО>, содержание общего имущества -<ОБЕЗЛИЧИНО>., отопление- <АДРЕС>.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о судебном заседании надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, причина неявки неизвестна.

 Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

          Выслушав объяснения представителя истца Аброскина А.В., действующего по доверенности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         Мировым судьёй в судебном заседании по настоящему делу установлено:

         Ответчик Крупинский П.Л. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

МУП «КХ <ОБЕЗЛИЧИНО>» оказывает предоставление коммунальных услуг  ответчику.

Крупинский П.Л. несвоевременно и не в полном объёме производит оплату за предоставленные коммунальные услуги.         

Сумма задолженности за коммунальные услуги состоит из сумм по водоотведению- <ОБЕЗЛИЧИНО>, водопотреблению - <ОБЕЗЛИЧИНО>, вывоза мусора- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  содержание общего имущества -<ОБЕЗЛИЧИНО>, отопление- <АДРЕС>., итого - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

выпиской из ЕГРП, предупреждением по оплате коммунальных услуг, расчётом задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, счётом - квитанцией, ходатайством об уменьшении исковых требований, справкой о задолженности от <ДАТА1>

Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении  уточнённых исковых требований МУП «КХ <ОБЕЗЛИЧИНО>» и взыскании с Крупинского П.Л. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с Крупинского П.Л.в доход государства.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.210, 309 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ

мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Крупинскому П.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство <ОБЕЗЛИЧИНО>» с Крупинского П.Л. задолженность по коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Крупинского П.Л. в доход государства сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание.

Заочное решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

Мировой судья с/у № 13: Афонина Ю.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2012 года