Решение по делу № 5-242/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-242/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 18 февраля 2015 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

 В судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2015 года, <ФИО1> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него  не поступало.

 На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

 Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за № 184665 от 28.01.2015 г).

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 184665 от 28.01.2015 года усматривается, что 28 января 2015 года в 11 часов26 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 354 км ФАД «Астрахань - Махачкала»,  в населенном пункте, превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0906009.

            Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом,  28 января 2015 годав 11 часов 26 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 354 км ФАД «Астрахань - Махачкала»,  в населенном пункте, превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0906009.

             Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № № 184665 от 28.01.2015 года усматривается, что 28 января 2015 года в 11часов 26 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 354 км ФАД «Астрахань - Махачкала»,  в населенном пункте, превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0906009.

            -снимком фотофиксации административного правонарушения, произведенным техническим прибором «Арена № 00906009», входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), дата поверки до 17.11.2016 года.

             Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.2 ПДД РФ, обязан знать, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. 

             Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, водитель  <ФИО1> 28 января 2015 года в 11часов 26 минут, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 354 км ФАД «Астрахань - Махачкала»,  в населенном пункте, превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0906009.

            Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч .

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) р/сч. 40101810600000010021 ИНН 0541018037 КПП 054101001 Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 188 116 300 200 16 000 140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>