ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Агурееву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» » в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику Агурееву М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
При предъявлении иска в суд истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Дело было принято к производству Каширского городского суда, и по вышеуказанному адресу ответчика был сделан запрос в ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району о подтверждении места регистрации ответчика.
Из адресной справки, поступившей по запросу суда из ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району следует, что Агуреев М.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом о переданных факсах (л.д.52).
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Агурееву М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению для рассмотрения в Луховицкий районный суд Московской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Агурееву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Каширского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия заявления, Агуреев М.В. не имел регистрации по указанному в исковом заявлении адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Луховицкий районный суд Московской области, по месту жительства ответчика Агуреева М.В.
Руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1572/2014года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Агурееву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Луховицкий районный суд Московской области, расположенный по адресу: 140501, Московская область, г.Луховицы ул.Гагарина, д.10.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Аладышева