Решение по делу № 2-398/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 30 июня 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

          при секретаре Карцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/16 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Самарские коммунальные системы»  обратилось к мировому судье с иском к  Первовой Л.П. о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2014 года по 31.01.2016 года в размере17 976 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  719 рублей 08 копеек.

       В судебном заседании   представитель истца по доверенности от  26.01.2016 года Дикоп Е.В. представила мировому судье письменное заявление представителя истца по доверенности от 13.09.2015 года Самариной Н.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, с указанием на то, что правовые последствия прекращения производствапо делу в связи с отказом от иска ей известны и понятны.

         Ответчица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  представителя  ООО  «Самарские коммунальные системы»   от исковых требований к  Первовой Л.П. о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         Учитывая, что при подачи иска  ООО  «Самарские коммунальные системы» уплачена государственная пошлина в сумме 719 рублей 08 копеек, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ООО  «Самарские коммунальные системы» от исковых требований к                     Первовой <ФИО3> о взыскании задолженности.

         Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  ООО  «Самарские коммунальные системы» к    Первовой <ФИО3> о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  по  Железнодорожному району г. Самары возвратить ООО «Самарские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 719 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2016 г. №3246.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                    Н.А. Орлова