Решение по делу № 5-113/2021 от 12.02.2021

Дело № 5-113/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года город Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинскойобласти Федоренко О.В.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Зубцова Сергея Владимировича, <ДАТА2>, в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут установлено, что Зубцов С.В. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему охотничьего оружия без разрешения на его хранение и использование в своей квартире по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул.8 Марта, <АДРЕС>, охотничье огнестрельное оружие - ружье MAROCCHI ZERO 3, калибра 12/76, <НОМЕР>, дополнительный ствол серии ЕХ <НОМЕР>.

По данному факту старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии  по <АДРЕС> области в отношении Зубцова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.  

В судебном заседании Зубцов С.В. с административным правонарушением согласился, вину признал, раскаялся.

Выслушав Зубцова С.В., изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу пунктов 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> и от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от <ДАТА12> <НОМЕР>, оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

Поскольку срок действия разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения истек <ДАТА13>, Зубцов С.В. с заявлением о продлении разрешения на хранение не обратился в отдел ЛРР, документы, необходимые для продления указанного разрешения, им не были представлены, до <ДАТА14> фактически осуществлял незаконное хранение оружия, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение, поэтому его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, в отсутствие разрешения на его хранение и ношение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>, объяснением Зубцова С.В. от <ДАТА14>, протоколом изъятия от <ДАТА14>, разрешением  серии РОХА <НОМЕР> от <ДАТА15> со сроком действия до <ДАТА16>

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

При таких данных, прихожу к выводу о том, что в действиях Зубцова С.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией оружия.

Исходя из объекта посягательства и характера правонарушения, его существенной угрозы общественным отношениям, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью с учетом установленных по делу обстоятельств, а также по тем обстоятельствам, что по своему составу рассматриваемое правонарушение не требует наступления прямых неблагоприятных материальных последствий, а выражается в неисполнении публично-правовых норм и обязанностей, несет существенную угрозу для охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зубцова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией оружия (ружье MAROCCHI ZERO 3, калибра 12/76, <НОМЕР>, дополнительный ствол серии ЕХ <НОМЕР>).

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: получатель  УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64708000, кор/счет 40102810845370000053, КБК 04711601203010008140, УИН 0355304500001100000845680.

Квитанции об оплате представить в суд.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить Зубцову С.В.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                 Федоренко О.В.