Решение по делу № 1-50/2019 от 20.06.2019

Дело № 1- 50/2019

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д. 26 20 июня 2019 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти,

при секретаре Воробьевой О.В.,  с участием:

государственного обвинителя - Грачева Б.В.,

защитника Кожанова А.Н., действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> НО Адвокатская палата <АДРЕС> области,

подсудимого Алексашина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

Алексашина Антона Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                     УСТАНОВИЛ:

Алексашин А.В. совершилиспользование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, а в соответствии с ч. 4 указанной статьи право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, форма которого введена в действие Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 "О введениив действие водительского удостоверения", водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством соответствующей категории.

Алексашин А.В., будучи <ДАТА8> лишенным права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, имея личную потребность в управлении транспортным средством, понимая и осознавая, что он обязан иметь водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортным средством, в период времени с <ДАТА9> до <ДАТА10>, за денежные средства в сумме 25000 рублей, приобрел у неустановленного дознанием лица подложное водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА11>  до <ДАТА12>, на право управления транспортными средствами категории "В, В1, М", на имя <ФИО1>, в котором имелась фотография Алексашина А.В., то есть Алексашин А.В. достоверно знал о подложности  данного водительского удостоверения, приобретенного им за денежные средства у физического лица, не имеющего права выдачи подобного вида документов, то есть в нарушение установленного порядка.

Далее, <ДАТА13>, Алексашин А.В., не имея законных прав и оснований для управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на территории автозаправочной  станции "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенной по адресу: <АДРЕС>, в 17 часов 40 минут (<ДАТА13>) был остановлен для проверки документов находящимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором дорожно-патрульной службы (ДПС) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (ОГИБДД) МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной лейтенанту полиции <ФИО2>, которому Алексашин А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 46 минут <ДАТА13>, с целью подтверждения якобы имеющегося у него права на управление транспортным средством, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя <ФИО1>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>  бланк водительского удостоверения с серийным номером <НОМЕР>, на имя <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, не соответствует образцу аналогичной полиграфической продукции предприятий ГОЗНАКа, по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Защитная сетка бланка водительского удостоверения, нанесена способом струйной печати с помощью капельно-струйного принтера. Серийный номер бланка водительского удостоверения нанесен способом цветной электрографии (лазерный принтер).

Подсудимый Алексашин А.В. в судебном заседании после  оглашения показаний свидетеля, исследования письменных доказательств,  свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в совершении преступления раскаивается, что совершил вменяемое ему по ч.3 ст. 327 УК РФ преступление при обстоятельствах, изложенных  в обвинительном акте,  от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания Алексашиным А.В. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии  с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>   о том, что, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, находясь <ДАТА13> при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной <ФИО3>, на маршруте патрулирования по ЗАТО г. Североморск Мурманской области, в районе автозаправочной станции "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", распложенной на ул. <АДРЕС>, в 17 часов 40 минут <ДАТА13> им был остановлен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е 220", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который двигался от автозаправочной станции в сторону проезжей части по ул. <АДРЕС>. Водителем был молодой человек, более в салоне автомобиля никого не находилось. <ФИО2>, представившись, объяснив причину остановки, попросил водителя предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Указанный молодой человек предоставил водительское удостоверение на имя <ФИО1>, серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА11> года, а также свидетельство о регистрации на автомобиль, согласно которому автомобиль принадлежит <ФИО4>. Получив указанные документы, <ФИО2> обратил внимание на то, что водительское удостоверение не совсем соответствует образцу водительских удостоверений, а именно - на ощупь оно было слишком мягким, и у <ФИО2> возникло подозрение, что оно может быть поддельным. Далее, в ходе проверки  <ФИО2> данного водительского удостоверения при помощи специальной техники - планшета, установленного в служебном автомобиле, по базе данных ГИБДД было установлено, что такое водительское удостоверение на имя <ФИО1> действительно выдавалось, однако в карточке водителя имелась совершенно другая фотография, то есть фотография на водительском удостоверении (фото водителя) не совпадала с фото из базы данных. <ФИО2> поинтересовался у водителя автомобиля о наличии у него при себе паспорта на его имя, на что тот ему предоставил паспорт на имя Алексашина Антона Владимировича, фотография в котором совпадала с водителем. Далее, при проверке по базе ГИБДД гражданина Алексашина А.В. было установлено, что Алексашин А.В. постановлением мирового судьи <АДРЕС> <ДАТА8> был лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Далее, в ходе беседы с гражданином Алексашиным А.В. последний сознался в том, что указанное удостоверение является поддельным и было приобретено им посредствам сети Интернет по цене 25000 рублей. После этого <ФИО2> сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной и через некоторое время на место приехала следственно оперативная группа, которая в последующем изъяла водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО1>, а также произвела осмотр места происшествия(л.д.52-54);

Вина Алексашина А.В, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого с участием Алексашина А.В. и инспектора ДПС <ФИО2> осмотрен участок местности на территории автозаправочной станции "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенной по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС> (л.д.6-11);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>,согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером <НОМЕР>, на имя <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, не соответствует образцу аналогичной полиграфической продукции предприятий ГОЗНАКа, по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Защитная сетка бланка водительского удостоверения, нанесена способом струйной печати с помощью капельно-струйного принтера. Серийный номер бланка водительского удостоверения нанесен способом цветной электрографии (лазерный принтер) (л.д.33-36);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА18>, в ходе которого было осмотрено: водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО1>, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13>, поступившее с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 33-35);

- вещественным доказательством: водительским удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА11> года на имя <ФИО1>, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13>, приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от <ДАТА18> года (л.д. 51);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями подозреваемого Алексашина А.В. о том, что у его отца <ФИО4> в собственности имеется автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", модели "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове черного цвета, которым пользуется Алексашин А.В. Ранее у Алексашина А.В. имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами "В", однако <ДАТА8> постановлением мирового суда <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем его водительское удостоверение было изъято и в настоящее время находится в ГИБДД <АДРЕС>. Поскольку  у Алексашина А.В. не было водительского удостоверения, а ему  необходимо было управлять автомобилем в июне 2018 года у него возник умысел на приобретение подложного водительского удостоверения, для того, чтобы использовать подложное водительское удостоверение по назначению, а именно в случае проверки документов сотрудниками ГИБДД, для подтверждения своего права на управление транспортным средством. Он понимал, что предъявление подложного водительского удостоверения должностному лицу это преступление, однако его это не остановило. В июне 2018 года, находясь в ЗАТО г. Североморск Мурманской области он стал искать в сети интернет возможные предложения по продаже подложных водительских удостоверений. Он нашел такой сайт, в связи с давностью событий он уже не помнит электронный адрес сайта, на котором он нашел предложение о продаже подложного водительского удостоверения. Данный адрес у него не сохранился. В сеть интернет он выходил со своего старого мобильного телефона, которого в настоящее время при нем уже не имеется, сим-карту он также сменил. На сайте ему предложили приобрести водительское удостоверение за 25000 рублей, что его устроило и он оформил заказ на сайте, отправив свои паспортные данные, а также свою фотографию. В ходе общения с продавцом посредствам переписки он пояснил последнему, что лишен права управления транспортным средством и что  ему необходимо водительское удостоверение с его фотографией, но с другими данными, с той целью, чтобы сотрудники полиции при проверки водительского удостоверения не заподозрили, что он лишен права управления транспортными средствами. Продавец согласился с его просьбой и попросил, чтобы он ему отправил адрес своего проживания, чтобы на данный адрес отправить поддельное водительское удостоверение. Пояснил, после того как он договорился с продавцом, тот ему дал номер мобильного телефона "Киви кошелек" на который необходимо было внести денежные средства в сумме 25000 рублей, что Алексашин А.В. в последующем и сделал через терминал, расположенный в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. В настоящее время у него номер "Киви кошелька" не сохранился. Через некоторое время, в конце июня 2018 года, курьер ему доставил посылку-конверт по месту его жительства, отправитель на конверте указан не был. Алексашин А.В, вскрыл его, там находилось водительское удостоверение на имя <ФИО1>, <ДАТА15> рождения с его фотографией. Пояснил, что гражданина с данными <ФИО1> он не знает и не предполагает, кто это. Конверт впоследствии он выбросил за ненадобностью. Он внимательно рассмотрел водительское удостоверение и обнаружил, что оно действительно очень похоже на настоящее, водительское удостоверение содержало его фотографию, подпись. Пояснил, что никаких записей самостоятельно в указанное водительское удостоверение он не вносил, кроме того оно было передано ему уже в заламинированном виде. Водительское удостоверение <НОМЕР>, на категории В,В1,М, выдано на срок с <ДАТА11> года по <ДАТА12> год.  Он прекрасно понимал, что указанное водительское удостоверение является подложным, так как он его приобрел за денежные средства. В водительском удостоверении была его фотография, а остальные данные были не его.  <ДАТА13> года в ЗАТО г. Североморск Мурманской области Алексашин А.В. решил совершить поездку на вышеуказанном автомобиле от автомойки, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, название автомойки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" до места своего проживания, при этом он решил заехать на заправочную станцию "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС>. После заправки своего автомобиля, при отъезде от заправочной станции  примерно около 17 часов 40 минут его остановили сотрудники ГИБДД, после чего к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его предъявить водительское удостоверение, что он и сделал, чтобы подтвердить свое право на управление транспортными средствами и не быть привлеченным к административной ответственности. Осмотрев его водительское удостоверение, сотрудник полиции попросил Алексашина А.В. предоставить ему паспорт, что он в последствии и сделал, забыв о том, что в водительском удостоверении  содержаться не его данные. После этого сотрудник полиции выявил, что данные паспорта не сходятся с данными указанными в купленном им водительском удостоверении. В дальнейшем сотрудник полиции при помощи баз данных ГИБДД МВД России установил, что он лишен права управления транспортными средствами и на его вопрос о том, где он взял данное водительское удостоверение Алексашин А.В. сознался, что приобрел его при помощи сети Интернет. В последующем на   место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием и с участим сотрудника ГИБДД водительское удостоверение <НОМЕР> было изъято. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ Алексашин А.В. признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.27-30).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями подозреваемого Алексашина А.В., данными в ходе дополнительного допроса, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он признает полностью, настаивает на ранее данных показаниях, которые в полном объеме соответствуют тем обстоятельствам, при которых им было совершено вышеуказанное преступление. В ходе дознания Алексашин А.В. был ознакомлен с постановлением о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы документов и с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, выводы которого ему ясны и понятны, оспаривать их не собирается, заявлений, уточнений, ходатайств по данному поводу не имеет. Просит учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающие его вину обстоятельство (л.д.42-44).

Исследованные судом доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в предусмотренном законом порядке, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств для разрешения дела по существу.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие вменяемого Алексашину А.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ преступления, его причастность и виновность в совершении данного преступления установлены и доказаны. При этом обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия Алексашина А.В. суд квалифицирует  по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Алексашин А.В. совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельствам является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает Алексашину А.В. наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, не имеется. Оснований назначения наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексашина Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения Алексашину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> года на имя <ФИО1>, приобщенное к материалам дела постановлением от <ДАТА18>,  - хранить при материалах дела (л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья:                                                                                       Елина Н.Н.

                                                                     подпись

Копия верна. Мировой судья:                                                               Елина Н.Н.