Решение по делу № 5-1/2014 от 13.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к  ответственности за административное правонарушение

13 января 2014 г.                                                         с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. ,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

Лица , в отношении которого возбуждено производство по делу об административном  правонарушении , - Чернова С.С.

Должностного лица , возбудившего производство по делу об административном правонарушении , - <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Чернова С.С.  <ДАТА2>

о совершении административного  правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  в 00 часов 45 минут  на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины      муниципального района Челно-Вершинский Самарской   области   Чернов С.С.      , имея признаки опьянения  в виде : запаха алкоголя изо рта ,   нарушение речи , неустойчивость позы   , управлял транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования  отказался .

Таким образом  , Чернов С.С.  совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В судебном заседании Чернов С.С. вину  в совершении административного правонарушения  не признал и суду показал, что действительно <ДАТА4> ехал на автомашине ВАЗ-21053 по ул. <АДРЕС>  с. Челно-Вершины , имел запах алкоголя изо рта , поскольку принимал спиртосодержащие лекарства . На освидетельствование  в ЦРБ не поехал и объяснения  сотрудникам ДПС не дал , поскольку таким образом  выражал свой протест против действий сотрудников ДПС , не предложивших ему пройти освидетельствование на месте . Кроме того Чернов С.С. в судебном заседании  заявил ходатайство  о признании протокола об административном правонарушении  ненадлежащим доказательством , поскольку в нем имеются внесенные записи сотрудниками ДПС , после вручения ему копии протокола .

Допрошенные в судебном заседании <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> суду показали , что <ДАТА5> несли суточное дежурство . На ул. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины напротив <НОМЕР> в ночное время суток после 23 часов <ДАТА4> они остановили автомашину ВАЗ 21053 под управлением Чернова С.С.. При проверки документов у Чернова С.С. было установлено наличие запаха алкоголя , неустойчивость позы и невнятная речь В присутствии понятых - водителей остановленных  мимо проезжающих машин Чернову С.С. в патрульной машине было предложено пройти освидетельствование на месте , а затем - в ЦРБ . Чернов С.С., не отрицая факт употребления  алкоголя , отказался протий освидетельствование ЦРБ, о чем собственноручно написал в протоколе .От письменных объяснений отказался .

Допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО3> и <ФИО4> суду показали , что  начале декабря 2013 г в темное время суток после 23 часов на ул. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины  они были приглашены <АДРЕС> для участия в процедуре направления Чернова С.С. на освидетельствование в ЦРБ. Они находились вместе с Черновым С.С. в патрульной машине ДПС , в их присутствии Чернов С.С. отказался от прохождения освидетельствования в ЦРБ.

 Понятой <ФИО4> так же суду пояснил , что Чернов С.С. так же отказался от прохождения освидетельствования на месте .Данного обстоятельства понятой <ФИО3> не помнит. Понятой <ФИО4> суду показал , что  Чернов С.С. имел явные признаки алкогольного  опьянения в виде запаха алкоголя , исходящего от Чернова С.С.,  и невнятность его речи.

Суд, изучив представленные  доказательства в их совокупности , считает , что вина Чернова С.С. в совершении административного правонарушения  суду доказана в полном объеме .

Доказательством вины Чернова С.С. в совершенном административном правонарушении суду признает: показания <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО1>, понятых <ФИО4> и <ФИО3>, данные в судебном заседании   ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН 046504 от  <ДАТА4>  , согласно которому в присутствии понятых  <ФИО3> и <ФИО4> Чернову С.С. ,          имеющему признаки алкогольного  опьянения, было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ.

Отказ Чернова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден показаниями  понятых <ФИО3> и <ФИО4>  ,подтвержден собственноручно  сделанной Черновым С.С.  записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН 046504 от <ДАТА4>  ,     не отрицается  им  в настоящем судебном заседании как и факт управления транспортным средством .Черновым С.С. так же не отрицается , что в виду употребления спиртосодержащих лекарств он имел запах алкоголя изо рта.

Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО  ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ предусмотрено п .3 , чтоосвидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КОАП РФ  или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 8  ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА7> N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном   правонарушении  63 НР 008030 от <ДАТА3> ИДПС <ФИО1> внесены в качестве законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование признаки алкогольного опьянения , имеющиеся у Чернова С.С. ,в виде запаха алкоголя изо рта , неустойчивости позы , невнятности речи .

В копии протокола  об  административном правонарушении  63 НР 008030 от <ДАТА3>, врученной Чернову С.С., данная строчка с указанием признаков алкогольного опьянения как оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование отсутствует.

Статья 29.12.1 КОАП РФ предусматривает , что должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Согласно ч.ч. 4, 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

 Из допроса ИДПС <ФИО1> в судебном заседании  следует , что он не может пояснить причину внесения в протокол об административном  правонарушении изменений . Определения о данных изменениях в процессуальный документ он не выносил. О внесении изменения в протокол об административном правонарушении  Чернова С.С. он не уведомлял.

Следовательно ИДПС <ФИО1> в нарушений процессуальных требований  внесены изменения в протокол об административном правонарушении .

Указанное процессуальное нарушение в соответствии  с ч. 3 ст. 26.2 КОАП РФ влечет признание  протокола об  административном правонарушении  63 НР 008030 от <ДАТА4> недопустимым доказательством , но указанное обстоятельство не  является основанием к освобождению Чернова С.С. от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его вина в совершении административного  правонарушения доказана суду совокупностью иных допустимых доказательств , перечисленных судом.

Диспозиция части 1 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

      Нарушение сотрудником  ДПС процессуальных  требований ст.  29.12.1 и ст.28.2      КОАП РФ  при составлении административного материала  при подтверждении лицом , привлекаемом к административной ответственности, факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования  , в совокупности  с другими доказательствами   не может быть принято судом в качестве обстоятельства  освобождающего от административной ответственности при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения , предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Оснований  к освобождению от административной ответственности Чернова С.С.  суд не находит .

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения , отягчающие и смягчающие вину обстоятельства .

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Чернова <ФИО5>        в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ,  и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 18 ( восемнадцать )    месяцев   .

Исполнение настоящего постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России  « Шенталинский»  Самарской области  .

Обязать Чернова С.С.    сдать удостоверение           на право управления транспортным  средством <НОМЕР>  в отделение  ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Шенталинский» Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу .

Разъяснить Чернову С.С. , что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Обязать Чернова С.С.          в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу    перечислить сумму административного штрафа по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара , ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36248000000 , Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 3 0020016000140 , Уникальный код администратора : 545,  получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток  через мирового судью .

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Копию мотивированного постановления стороны имеют право получить <ДАТА8>

     День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                    подпись                                             Ю.Н. Жукова