Решение по делу № 2-1121/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            12 ноября 2012 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ковригина Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2-*/12 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «И» к <ФИО2> ВВ о взыскании денежных средств,

установил:

ОСАО «И» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ *, регистрационный <НОМЕР> *. ОСАО «И» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 4 396 руб. Согласно калькуляции эксперта транспортное средство подлежало восстановлению без замены каких-либо деталей, то есть износ транспортного средства отсутствует. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО3>, управлявшим автомобилем марки Д, регистрационный <НОМЕР> *, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ВВВ * в ОСАО «И». В соответствии с п. 76 «е» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством и указанных в полисе ВВВ <НОМЕР> *, является закрытым, и ответчик в него не входит. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 4 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец.

Мировой судья, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Д, г/н *, принадлежащего <ФИО5>, под управлением <ФИО3> и автомобиля ВАЗ *, г/н *, принадлежащего <ФИО6>, под управлением <ФИО7> Данное ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО3> п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Д, г/н *, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «И» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ <НОМЕР>*.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА3> <НОМЕР> 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно отчету <НОМЕР> * от <ДАТА4>, составленному ООО «М», стоимость восстановительного ремонта составила 4 396 руб. 00 коп.

Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> * от <ДАТА5>, ОСАО «И» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 4 396,00 руб.

Поскольку <ФИО3>, согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ <НОМЕР>*, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Д, г/н *, мировой судья считает, что истец, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, обоснованно обратился с иском к мировому судье и с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 4 396,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> * от 08.08.2012г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> ВВ в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «И» ущерб в размере 4 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4 796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Ковригина