Решение по делу № 1-4/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                                                            с.Алтайское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Кашкарова М.В.,

при секретаре Черепановой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Алтайского района Алтайского края Григорьевой А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Алтайского района некоммерческой организации «Алтайская Краевая Коллегия Адвокатов» Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 35130 от 11.02.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Караваева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караваев А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника отделения вневедомственной охраны по Алтайскому району филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневе­домственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Феде­рации по Алтайскому краю» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лаптев В.В. назначен на должность полицейского (водителя) отделения вневедомственной охраны по Алтайскому району филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневе­домственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Феде­рации по Алтайскому краю» (далее по тексту ОВО по Алтайскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю).

В соответствии с п. 1.4, 2.1.4 должностной инструкции полицейского (водителя) ОВО по Алтайскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю Лаптев В.В. руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ «О полиции»; на него возложена обязанность, всесторонне оказывать помощь со­трудникам в их оперативно-служебной деятельности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (далее по тексту Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение администра­тивных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безо­пасности. Согласно п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона полиция обязана обеспечивать об­щественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные право­нарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственно­сти полиции. Согласно п. 1, 6,  8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; со­ставлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находя­щихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять на медицинское освиде­тельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения нали­чия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтвержде­ния факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотре­ния дела об административном правонарушении.

В соответствии с приведенными выше обязанностями Лаптев В.В. является пред­ставителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Лаптев В.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и <ФИО1> в связи с исполнением своих должностных обязанностей доставили в ОМВД России по Алтайскому району Караваева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, для составле­ния протокола об административном правонарушении.

Затем Лаптев В.В. и <ФИО1> доставили Ка­раваева А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку результаты освидетельствования необходимы для под­тверждения факта совершения Караваевым А.В. административного правонарушения.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года у Караваева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, достоверно знающего о том, что Лаптев В.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести к Лаптеву В.В. за его законные действия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбле­ние Лаптева В.В. как представителя власти, находившегося при исполнении своих должно­стных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности Лаптева В.В., а так же то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих долж­ностных обязанностей, желая публично оскорбить последнего, как представителя власти, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, Караваев А.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлен­но, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Лаптева В.В., в присутствии посторонних лиц: <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанно­стей.

При этом Караваев А.В. осознавал, что своими умышленными действиями он публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского (водителя) ОВО по Алтайскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю, и желал наступления такого результата.

В судебном заседании подсудимый Караваев А.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном  ст.319  Уголовного кодекса Российской Федерации,  признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии адвоката Атамановой О.А. заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому Караваеву А.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.

Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Караваева А.В. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого Караваева А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что Караваев А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Караваев А.В. характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, жалоб со стороны односельчан на него не поступало, на учете у нарколога не состоит.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Караваеву А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса, согласием подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;

- признание вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном;

- заглаживание вреда, причиненного преступлением;

- мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого;

- состояние его здоровья.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления впервые,  альтернативность видов наказания, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым и гуманным назначить ему реальное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 632 рубля 50 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караваева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Караваева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не изменять, оставить меру пресечения подписку о невыезде.

Освободить подсудимого Караваева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела.  

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и опротестован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                   М.В. Кашкарова