Решение по делу № 5-134/2015 от 17.04.2015

Дело № 5-134 /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года.                                                                                                   г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края  Ю.В. Шевченко (город  Барнаул  улица Советской Армии  №162),

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Е.Е. Кориновой,

потерпевшей Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Токарева  ВС «обезличено»,

установил:

Токарев В.С.  «дата1»около «время1» находясь на третьем этаже в игровой зоне ТЦ «***», расположенного по «адрес1», высказал в адрес Токаревой Е.В. нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку личности потерпевшей, чем унизил ее честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен секретарем судебного  заседания  по телефону. Об отложении слушания дела не  ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким  образом, лицо,  в отношении  которого  ведется  производство по  делу  об административном  правонарушении,  по  своему  усмотрению  воспользовался правом на участие  при  рассмотрении дела.

 В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется  производство по  делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку Токарев  В.С. об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в   его отсутствие. 

Выслушав  доводы прокурора, опросив потерпевшую, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Токарева  В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим  основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

 При этом, по мнению  мирового судьи, для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Вина Токарева В.С. в  оскорблении Т., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. пояснила,  что     «дата1»около «время1»  она вместе с  сыном Д.  и подругой В., находились в ТЦ «****» в игровой зоне на *-м этаже, когда   ей  вначале позвонил, а потом   в ** написал бывший муж Токарев B.C. и спросил, где они находятся. Она   ему, но написала, что они уже фактически ушли. Несмотря на это вскоре Токарев B.C. приехал к ним в игровую зону.  Когда около «время2» они втроем с сыном и подругой сидели за столиком, к ним почти вплотную приблизился Токарев  В.С. и стал оскорблять ее нецензурной бранью. Эти слова унизили ее честь и достоинство, как человека.

Из оглашенного  в  судебном заседании  объяснения  свидетеля  В.  усматривается  следующее. Т. является ее подругой. «дата2» года около «время3»  она вместе с подругой  и ее сыном Д., находились в ТЦ «****» в игровой зоне на *-м этаже. Вскоре Токарев B.C., бывший муж Т., приехал к ним в игровую зону  и когда они втроем сидели за столиком,  Токарев B.C. почти вплотную приблизился к ним и стал оскорблять Т. нецензурной бранью.

            Вышеуказанные  доказательства не  противоречивы и  согласуются  между собой.

    Совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Токарев  В.С.  оскорбил Т.  в неприличной  форме.

             Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые, мировой  судья приходит к выводу о назначении Токареву В.С. наказания, предусмотренного санкцией статьи 5.61.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

              Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Токарева  ВС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере ********************.

Наименование получателя платежа: *******************.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

        Мировой судья                                                                                   Ю.В. Шевченко.