Решение по делу № 5-70/2016 от 01.02.2016

Дело № 5-103-70/16ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2016 года г. Волгоград, пр. Ленина 67а,

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области - Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В<ФИО1>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Задорожного <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26РУ <НОМЕР>, Задорожный С.П. 13.12.2015 года, управляя автомобилем «Лэнд ровер дискавери» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на а/д <АДРЕС> воды нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), совершил обгон транспортного с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.

Задорожный С.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, требований дорожных знаков и разметки не нарушал.

Выслушав пояснения Задорожного С.П., его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Задорожного С.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, суду не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о совершении Задорожным С.П<ФИО1> административного правонарушения, поскольку схема места совершения административного правонарушения, в которой бы отражались конкретное место совершения административного правонарушения (название улиц) и наличие дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, ширина проезжей части дороги, конкретное место совершения обгона с выездом на полосу встречного движения, сотрудниками ДПС не составлялась, сведения о свидетелях, которые могли быть опрошены судом по обстоятельствам задержания транспортного средства Задорожного С.П., наличия знаков, линий разметки и количества полос движения, а также места совершения обгона с выездом на полосу встречного движения, то есть о существенных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, протокол не содержит. Также из протокола невозможно установить на каком именно участке дороги совершено правонарушение. Правонарушение фото и видео не зафиксировано.

Сведений о том, что водитель Задорожный С.П. управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Задорожного С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Статья 1.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Опровергнуть доводы Задорожного С.П. о том, что он правил дорожного движения 13.12.2015 года не нарушал, имеющимися материалами дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что материалами административного дела не доказан факт наличия в действиях Задорожного С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает, что протокол об административном правонарушении от 13.12.2015 г. в отношении Задорожного С.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ составлен без достаточных на то оснований, не подтвержден достоверными доказательствами.

В силу п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения;

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить административное дело в отношении Задорожного С.П. за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное дело в отношении Задорожного <ФИО2>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст постановления изготовлен 03.02.2016 года.

Мировой судья: Мищенко Н.В.

Дело № 5-103-70/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

01 февраля 2016 года г. Волгоград, пр. Ленина 67а,

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области - Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Задорожного <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированный текст постановления будет изготовлен 03.02.2016 года.

Мировой судья: Мищенко Н.В.