Решение по делу № 3-509/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-509/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года                                                                                             Кизляр, РД              

            Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Магомедэминова К.А., при секретаре Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

            - Магомедэминов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Магомедэминова К.А. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Магомедэминов К.А. вину в предъявленном правонарушении признал,  не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, пояснив, что это было связано с крайней необходимостью, так как он торопился доставить в больницу пассажирку <ФИО2>., у которой развился приступ эпилепсии.

Допрошенный по ходатайству Магомедэминова К.А. в качестве свидетеля <ФИО3>. показал, что летом 2016 года,  дату точно не помнит, вместе с Магомедэминовым К.А. и его сестрой <ФИО2>. поехали в Кабардино-Балкарскую Республику с товаром. За рулем автомашины находился Магомедэминов К.А. В пути следования пассажирке <ФИО2>. стало плохо, у нее начался приступ эпилепсии, и Магомедэминов К.А. поспешил доставить последнюю в больницу для оказания медицинской помощи. При этом совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с нарушением дорожной разметки 1.1, за что в отношении него был составлен административный протокол.

<ФИО2>., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она является инвалидом 2 группы, страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и состоит на диспансерном учете в <АДРЕС>. В июле 2016 года она вместе с братом Магомедэминовым К.А. и соседом <ФИО4>. повезли товар в Кабардино-Балкарскую Республику. В пути следования ей стало плохо, так как развился приступ эпилепсии, и что происходило, она не помнит. Впоследствии от Магомедэминова К.А. и <ФИО4>. узнала, что брат торопился доставить ее в больницу для оказания медицинской помощи и нарушил Правила дорожного движения, за что в отношении него составили административный протокол.

            Выслушав Магомедэминова К.А., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, Магомедэминов К.А. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, управляя  автомашиной ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на 480км. + 800м. Федеральной автодороги «Кавказ» совершил обгон следующего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (л.д. 3).

Факт выезда водителем Магомедэминовым  К.А. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО5>., схемой места нарушения административного правонарушения (л.д.4).

Вместе с тем, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности,  следует,  что  он действовал в целях оказания медицинской помощи гражданке <ФИО2>., т.е. устранял опасность, непосредственно угрожающую ее жизни и здоровью.

Доводы Магомедэминова К.А. не опровергнуты и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4>. и <ФИО2>.

Из справки Муниципального учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> усматривается, что  <ФИО2>. после удаления опухоли головного мозга страдает заболеванием: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> подтверждается, что <ФИО2>. является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких данных, несмотря на то, что  Магомедэминов К.А., при выезде  на полосу встречного движения нарушил требования дорожной разметки 1.1, обстоятельства происшествия свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как его действия были направлены на доставление  в больницу пассажирки <ФИО2>.  для своевременного ей оказания медицинской помощи, состояние которой вызывало обоснованные опасения.

Поэтому действия Магомедэминова К.А.,  хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но не образуют его состава.

В случае действий лица в состоянии крайней необходимости производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедэминова <ФИО1>  прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.А. Шеховцова