Решение по делу № 2-33/2013 от 21.01.2013

                                                                                           Дело № 2-33-2013/2

РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Северодвинск 21 января 2013 года

        Мировой судья Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чернова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о применении последствий недействительности условий кредитного договора в части, взыскании комиссии за перечисление денежных средств и морального вреда,

                                                         установил:

Чернов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Советский», просит взыскать уплаченную комиссию за перечисление денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 2000 рублей. В обоснование требований ссылается на нарушение его прав потребителя взиманием комиссии за перечисление денежных средств  по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 5 000 рублей, поскольку понес их в связи с необходимостью обращения в суд.

        В судебное заседание истец Чернов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

        Представитель истца по доверенности Малыгина А.Л. исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно иска не представил.                                        

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что <ДАТА2> стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец уплатил комиссию за открытие  ссудного счета в размере 6000 рублей 00 коп. Данная сумма списывается в день открытия счета(л.д. 12).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

        В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).

Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.

25 октября 2012 года истцом была уплачена комиссия за перечисление денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ответчика. Размер комиссии проверен, он никем не оспаривается, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ЗАО Банк «Советский» в пользу истца сумму комиссии за открытие ссудного счета в указанном размере.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им сумма комиссии за перечисление денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп., поскольку законных оснований к отказу в иске суд не находит.

           Рассматривая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

          На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика законные права и интересы истца были нарушены. Это повлекло определенные нравст­венные страдания и переживания истца и данные обстоятельства подтверждают причинение истцу действиями ответчика морального вреда.

          Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера сло­жившихся правоотношений, требований разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным определить размер денежной компенсации мораль­ного вреда в размере 500 рублей. 

 В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет 3250 руб. 00 коп.

           Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующему. Истцом Черновым В.А. было уплачено за услуги представителя 5 000 рублей по квитанции от 3 декабря 2012 годана основании договора об оказании юридических услуг(л.д. 14.15).

           Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Представитель истца Малыгина А.Л. готовила документы, консультировала сторону и составляла исковое заявление с подачей его мировому судье, а так же участвовал в судебном заседании 24 декабря 2012 года и 21 января 2013 года,  где поддерживала и  обосновывала исковые требования.

            В силу указанных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования истца   о взыскании вышеуказанных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей( 500 рублей за подготовку, составление искового заявления с подачей в суд и 2000 рублей за участие в судебных заседаниях), полагая данные требования разумными, в силу сложности настоящего дела, а также объема проделанной представителем истца работы за все время рассмотрения настоящего дела.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чернова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о применении последствий недействительности условий кредитного договора в части, взыскании комиссии за перечисление денежных средств и морального вреда удовлетворить частично.

       Применить последствия недействительности кредитного договора, заключенного 25 октября 2012 года между Черновым <ФИО1> и Закрытым акционерным обществом Банк «Советский»в  части  обязанности Чернова <ФИО1> по уплате комиссии за перечисление денежных средств. 

          Взыскать с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в пользу Чернова <ФИО1> сумму комиссии за перечисление денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп., моральный  вред  500 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 2 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3250 руб. 00 коп., всего 12 250 рублей 00 коп.

          В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 600 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                        В.Н.Сорокин

<ОБЕЗЛИЧИНО>