Решение по делу № 2-30/2021 от 16.02.2021

Дело №2-30/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., при секретаре Ризвановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у <АДРЕС> с <ДАТА2> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время у истца отсутствует кредитный договор №000000271031/810 от 12.01.2011 года. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по ссудному счету №45508810100010000021, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств Ответчику. Из выписки по расчетному счету Ответчика №40817810800012001108 усматриваются операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. По мнению истца, указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору №000000271031/810 от 12.01.2011 года.

С учетом изложенного, просит взыскать с <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выписке с электронной базы банка, в размере: основной долг - 35 970,78 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 11 970,39 рублей.

Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В исковом заявлении указано, что в настоящее время у истца отсутствует кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> Вместе с тем, по мнению истца, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации им был выдан кредит <ФИО1>, о чем свидетельствует представленная выписка по ссудному счету <НОМЕР>, в которой отражен факт предоставления ей заемных (кредитных) денежных средств. Из выписки по расчетному счету <ФИО1> <НОМЕР> усматриваются операции по погашению ею ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. По мнению истца, указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор, и кредит фактически выдан ответчику.

Исходя из ч.3 ст.154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

Согласно представленной выписке по операциям на <АДРЕС> <ДАТА6> на ссудный счет <НОМЕР> поступили денежные средства в размере 70 139,95 рублей. Вместе с тем, как следует из иска, Кредитный договор был заключен <ДАТА4> При этом остается неизвестным суду сумма, предоставленная в заем <ФИО1> по указанному договору.

Далее, как указывает истец, из выписки по расчетному счету <ФИО1> <НОМЕР> усматриваются операции по погашению ею ссудной задолженности.

Между тем, в подтверждение того, что указанный счет принадлежит ответчику <ФИО1>, в материалы дела какие-либо доказательства не представлены.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения Заемщиком, действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование Заемщиком денежных средств, поступивших на счет.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет усматриваться волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с ответчиком <ФИО1>, как и фактическое предоставление ей денежных средств, а также распоряжение ими именно ответчиком.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке <АДРЕС> без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении таких договоров ответчиком, для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности необходимо установить владельца банковского счета и лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по этому счету.

Более того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как размер займа, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок по ссудным или лицевым счетам не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в сумме 1 638 рублей.

Согласно п.3 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в пользу местного бюджета в сумме 1 638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход государства, в пользу местного бюджета, госпошлину в сумме 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Э.И. Рамазанов

Отпечатано в совещательной комнате.