Определение
С. ЬСинель- Черкассы                                                                    ¦    31 мая 2011г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Чепурнаева <ФИО1> к ООО «<ФИО2>»   о защите прав потребителя,

установил:

Представитель истица обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА2> в салоне сотовых телефонов ответчика приобрел сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 13 990 рублей. В начале марта 2011г. сотовый телефон выключился и более не включается. Поскольку основной срок гарантии не истек истец обратился в Независимую Экспертную Организации. «<ФИО3>», провел экспертизу, по результатам которой было установлено, что сотовый телефон имеет производственный дефект, явный, заложенный при производстве товара и выявленный при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. 14 апреля истец обратился в компанию ответчика с требованиями о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении понесенных убытков в размере 4500 рублей за проведение экспертизы. До настоящего времени ответа на претензию истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 13 990 рублей, стоимость экспертизы 4500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований покупателя в размере 2500 рублей с 24 апреля по 12 мая, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также взыскать штраф в доход государства.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «<ФИО4>» обязуется расторгнуть с Чепурнаевым <ФИО5> договор купли - продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> и выплатить истцу стоимость сотового телефона 13 990 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, за услуги представителя в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Расходы по оплате госпошлины несет ответчик. Расчет с истцом будет произведен в срок до <ДАТА3> при условии предъявления истцом (либо его представителем) телефонного аппарата <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>) в полной комплектации, мирового соглашения, копии определения мирового судьи и паспорта. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.      Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям - не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,   220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░6> (░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ ,<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «<░░░2>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 990 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░   <░░░░5> ░.░░░░░░░░░░░░,   ░░░   ░░░░░░░       ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░   (░░░░   ░░░

░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 934,70 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>