Определение
С. ЬСинель- Черкассы ¦ 31 мая 2011г.
Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Чепурнаева <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя,
установил:
Представитель истица обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА2> в салоне сотовых телефонов ответчика приобрел сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 13 990 рублей. В начале марта 2011г. сотовый телефон выключился и более не включается. Поскольку основной срок гарантии не истек истец обратился в Независимую Экспертную Организации. «<ФИО3>», провел экспертизу, по результатам которой было установлено, что сотовый телефон имеет производственный дефект, явный, заложенный при производстве товара и выявленный при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. 14 апреля истец обратился в компанию ответчика с требованиями о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении понесенных убытков в размере 4500 рублей за проведение экспертизы. До настоящего времени ответа на претензию истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 13 990 рублей, стоимость экспертизы 4500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований покупателя в размере 2500 рублей с 24 апреля по 12 мая, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также взыскать штраф в доход государства.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «<ФИО4>» обязуется расторгнуть с Чепурнаевым <ФИО5> договор купли - продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> и выплатить истцу стоимость сотового телефона 13 990 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, за услуги представителя в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Расходы по оплате госпошлины несет ответчик. Расчет с истцом будет произведен в срок до <ДАТА3> при условии предъявления истцом (либо его представителем) телефонного аппарата <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>) в полной комплектации, мирового соглашения, копии определения мирового судьи и паспорта. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований. Стороны просят производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям - не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чепурнаевым <ФИО5> в лице представителя <ФИО6> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в реестре ,<НОМЕР>) по условиям которого: ООО «<ФИО2>» обязуется расторгнуть с Чепурнаевым <ФИО5> договор купли -продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>) и выплатить истцу стоимость сотового телефона 13 990 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, за услуги представителя в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Расчет с истцом будет произведен в срок до <ДАТА5> г.включительно, при условии предъявления истцом (либо его
представителем) телефонного аппарата <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>) в полной комплектации, мирового соглашения, копии определения мирового судьи и паспорта.
В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
Взыскать с ответчика ООО <ФИО4> в пользу государства госпошлину в размере 934,70 рубля.
Производство по делу прекратить.
<ОБЕЗЛИЧИНО>