Решение от 11.02.2015 по делу № 1-11/2015 от 11.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о прекращении уголовного дела

г. Шадринск                                                                                                  11 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Шестакова Н.А.,

при секретаре Епанчинцевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимого Косинцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника - адвоката Ананьина Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-11/15 в отношении Косинцева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,                                                      

установил:

Косинцев С.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Косинцев С.А., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде незаконного проникновения в жилище помимо проживающего в нем лица, не имея законных оснований, выставив оконную раму веранды дома, проник на веранду, после чего, через окно кухни вышеуказанного дома, выставив наружную оконную раму и через форточку внутренней оконной рамы, проник в дом <ФИО2>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  нарушив Конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ. 

Косинцев С.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в полном объеме.  

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в отношении Косинцева С.А., в связи с тем, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред заглажен, они примирились.

Подсудимый Косинцев С.А. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Ананьин Н.С. полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Косинцева С.А.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Косинцев С.А. полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами отдельного лица - потерпевшей <ФИО2>

Косинцев С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме и заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, Косинцев С.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Косинцева С.А. от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░