Решение по делу № 5-15/2021 (5-1384/2020) от 05.02.2021

По делу № 5- 15/2021 г.

УИД 05MS0006-01-2020-005021-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

05 февраля 2021 годагор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Керимова, дом 7/6 ) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, владеющего русским языком, временно не работающего, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС>, по ст. 7.17  КоАП РФ,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 12 часов 30 минуты <ФИО1>, находясь  по адресу: Республика <АДРЕС>», умышленно повредил механизм  замка входной двери в квартире <НОМЕР> по указанному адресу, причинив тем самым гражданке <ФИО2> материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Ранее, в судебном заседании <ДАТА4> , <ФИО1>  присутствовал, вину  признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возместил полностью.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.2 КоАП РФ в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявления гр. <ФИО2>, объяснений <ФИО1>, иных материалов следует, что 09 ноября 2020 года примерно в 12 часов 30 минуты <ФИО1>, находясь  по адресу: Республика <АДРЕС>», умышленно повредил механизм  замка входной двери в квартире № 9 по указанному адресу, причинив тем самым гражданке <ФИО2> материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, что не является значительным ущербом, и не подпадает под действия ст. 167 УК РФ.

На основании изложенного, изучения материалов дела, установлено, что <ФИО1> допустил нарушение в области охраны собственности, выразившееся в умышленном уничтожении чужого имущества повредил механизм замка входной двери), не повлекшее причинения значительного ущерба, то есть виновен в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ .

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, загладил причиненный ущерб, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании указанных обстоятельств, учитывая, что правонарушение совершено впервые, суд полагает возможным назначить <ФИО1> за совершенное правонарушения, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа минимальных размеров для физических лиц, предусмотренное санкцией статьи.

Требований о возмещении ущерба заявлено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 300 (триста)  рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/счет 04032036910), ИНН 0562053748, КПП 057201001, Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан гор. Махачкала, БИК 048209001, р/счет  40101810600000010021, ОКТМО  82701362, КБК 934 1 16 01073 01 0000 140, УИН  93401717015050220215, наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направляется в суд, вынесшим постановление о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.М. Айдаева