Решение по делу № 5-590/2013 от 18.09.2013

                                                                                                                            Дело №5-590/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» сентября 2013 годаг. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>) в отношении:

Соколова М.А.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. Ульяновске был задержан Соколов М.А., лишенный права управления транспортными средствами, за управлением автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования работников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании Соколов М.А. вину в совершенном административном правонарушении признал. Не отрицал того обстоятельства, что,  будучи лишенный права управления транспортными средствами, был задержан <ДАТА> в <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. Ульяновске за управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку необходимости в этом не было, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривал. 

Выслушав Соколова М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершенного Соколовым М.А. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого следует, что водитель Соколов М.А.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого следует, что Соколов М.А. собственноручно отразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;

-      актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что освидетельствование в отношении Соколова М.А. не проводилось ввиду его отказа;

-         рапортом по существу правонарушения от <ДАТА>;

-        протоколом об административном задержании Соколова М.А. от <ДАТА> года;

-    сведениями из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о привлечении  <ДАТА> Соколова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 23 месяца.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

  Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова М.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 г. №19-ФЗ) - невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние  опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития  РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся:

 1.запах алкоголя из полости рта,

 2. неустойчивость позы,

 3. нарушение речи,

 4. выраженное дрожжание пальцев рук,

 5. резкое изменение окраски кожных покровов лица,

 6. поведение, не соответствующее обстановке,

 7. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Соколова М.А. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением запаха алкоголя из полости рта.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении Соколову М.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соколова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 г. №19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13  суток.

Взять  Соколова <ФИО1> под арест в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>. <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                С.А. Можаева