Решение по делу № 1-69/2016 от 22.07.2016

Приговор

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года                                                                                     с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов РФ <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного НО <АДРЕС> областной коллегией адвокатов, подсудимого Богомолова <ФИО>.., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Богомолова <ФИО6>, <ДАТА3>, уроженца: г. Отрадный. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее  судимого

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам л/св. условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Богомолов <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 09 часов 30 минут, Богомолов <ФИО>. находился на Центральной площади с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО7>, держа в руке нож, имея умысел на совершение угрозы убийством находясь в 1,5 метрах от <ФИО7>  со словами: «Я тебя убью» бросил нож в сторону <ФИО7>. <ФИО7> реально опасаясь, что Богомолов <ФИО>. может совершить убийство отошла в сторону, подобрала нож, спрятав его в дамскую сумку. Находившиеся  поблизости <ФИО8>, <ФИО9>  просили прекратить угрозу Богомолова <ФИО>.. Воспользовавшись моментом <ФИО7> вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании Богомолов <ФИО>. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Богомолова <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.  

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ Богомолов <ФИО>., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При этом суд удостоверился, что Богомолов <ФИО>. осознает характер и  последствия ходатайства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения  судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Богомолова <ФИО>. в объеме предъявленных ему обвинений.

Суд считает установленной вину Богомолова <ФИО>. в том, что он обвиняется в  совершении угрозы убийством, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолову <ФИО>. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что Богомолов <ФИО>. <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку Богомоловым <ФИО>. назначенное наказание не отбыто, суд полагает возможным указанный приговор и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

С учетом  данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление Богомолова <ФИО>. возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Богомолова <ФИО6>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Приговор <АДРЕС> районного суда самарской области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 111 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Богомолову <ФИО>.- подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож общей длиной 180 мм., длиной клинка 75 мм., длиной рукояти 105 мм.- уничтожить.

            Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                   <ФИО1>