Решение по делу № 1-51/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО гор. Североморск 14 сентября 2015 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Кузнецова С.С. (замещающего мирового судью судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области),

при секретаре Воробьевой О.В.,  

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Рябцева Е.О.,

подсудимого Калиничева И.А.,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> выданный адвокатским кабинетом <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Калиничева Ильи Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калиничев И.А. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 48 минут, Калиничев И.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих <ФИО1>, и находящихся на банковском счете, оформленной на имя <ФИО1> банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 1910, находясь у магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном в <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном принадлежащим <ФИО1> и материальной ценности для нее не представляющим, посредством подключенной к сим-карте вышеуказанного мобильного телефона услуге "мобильный банк", перевел с банковского счета оформленной на имя <ФИО1> банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 1910, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 4390 оформленной на имя <ФИО2> После чего, не имея реальной возможности воспользоваться похищенными денежными средствами, в вышеуказанный период времени, Калиничев И.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью получения личной материальной выгоды, посредством подключенной к сим-карте принадлежащего ему мобильного телефона услуге "мобильный банк", перевел со счета банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 4390 оформленной на имя <ФИО2> принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> оформленной на его имя, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО1> денежные средства на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Калиничев И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику денежных средств - <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, Калиничев Илья Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА9> около 21 часа 45 минут, Калиничев И.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, и находящихся на банковском счете оформленной на имя <ФИО1> банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР>, находясь у ТЦ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись помощью <ФИО3>, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, с помощью ранее похищенного мобильного телефона, принадлежащего <ФИО1> и материальной ценности для нее не представляющего, посредством подключенной к сим-карте вышеуказанного мобильного телефона услуге "мобильный банк" перевел со счета банковской карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 1910 оформленной на имя <ФИО1> принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты <НОМЕР> 8420, оформленной на имя <ФИО3> После чего, <ФИО3>, будучи введенным в заблуждение Калиничевым И.А. относительно правомерности действий последнего, <ДАТА9>, около 22 часов 00 минут, посредством банкомата <НОМЕР> ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ТЦ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"), путем ввода корректного пин-кода от банковской карты <НОМЕР> 8420 оформленной на его имя, с банковского счета вышеуказанной банковской карты открытом в ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на его имя, снял и передал Калиничеву И.А. принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, Калиничев И.А., в вышеуказанное время, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> денежные средства на сумму 8000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Калиничев И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику денежных средств - <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, Калиничев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От Калиничева И.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленными обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Условия удовлетворения ходатайства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения с которыми согласился подсудимый являются обоснованными и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА8>) и ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА9>).

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Калиничев И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с  пунктом "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, нет оснований для изменения категорий преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесена к категории небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер, общественную опасность и тяжесть преступлений направленных против собственности и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или ареста не имеется.

Назначая наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно добиться без изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание с применением  ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком в течение которого подсудимый должен доказать своим поведением исправление, с возложением обязанностей, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого и принципу справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калиничева Илью Александровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Калиничеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: записи с камер видеонаблюдения банкоматов <НОМЕР> и <НОМЕР>, выписки по счетам банковских карт на имя <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 59)  - хранить при уголовном деле; банковскую карту ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 4390 - возвратить законному владельцу <ФИО2> И.В.; банковскую карту ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> 8420 - возвратить законному владельцу <ФИО3>; мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> 105 с сим-картой возвратить законному владельцу Калиничеву И.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.

             Председательствующий                                                       С.С. Кузнецов