Решение по делу № 2-537/2012 от 26.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Шуковой Марии Михайловне, Панарину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ,У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Шуковой Марии Михайловне, Якименко Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что <ФИО1> и ОАО «Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор поставки газа с момента первого подключения к газовой сети, открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соотв. с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для

обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановление Правительства РФ

от <ДАТА2> <НОМЕР>, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ

осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным

. периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п.п. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Однако ответчики оплачивали потребленный газ не в установленный срок и не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> г.в сумме 15367 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей 68коп.

Представитель истца - <ФИО2>, выступающий по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд привлечь в качестве соответчика по делу <ФИО3>, который является сособственником дома и состоит в браке с <ФИО4>. Кроме того, представитель истца уточнил расчет задолженности, сумма которой не изменилась, но изменены периоды. По существу заявленного иска представитель истца дал пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнив, что ответчики действительно обращались в <АДРЕС> райгаз с заявлениями о приостановлении подачи газа в жилой дом по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> с. <АДРЕС>, но предусмотренную Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> оплату за проведение работ по отключению не произвели. В связи с чем отключение не последовало. Поскольку поставка газа в жилой дом по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> не приостановлено, у ответчиков образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 15367 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину в размере 614 рублей 68 копеек. В мае 2012 года в связи с образовавшейся задолженностью поставка газа по адресу ул. <АДРЕС> была приостановлена.

Ответчики <ФИО1> и <ФИО3>. исковые требование не признали и суду пояснили, что с 2004 года состоят в браке. В 2006 году они приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанном доме зарегистрирована <ФИО1>, несовершеннолетние дети: <ФИО1> Вероника 1994 года рождения, <ФИО3> Виктор 2001 года рождения, <ФИО3> <ФИО7> 2003 года рождения, <ФИО3> Алена 2007 года рождения и брат <ФИО4> - <ФИО8> <ФИО3> зарегистрирован по другому адресу. С момента приобретения указанного дома их семья в нем фактически не проживала, так как после его покупки планировалось произвести в доме капитальный ремонт. Однако, в связи с отсутствием денежных средств ремонт в доме не делали. С момента покупки по настоящее время в доме никто не проживал. Вся семья, за исключением <ФИО8>, который проживает в другом месте, проживала и проживает по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. При покупке дома в нем был установлен газовый котел, газовая плита, то есть газоснабжение в доме имелось. С момента приобретения дома и по апрель 2010 года они регулярно производили оплату за газ. В апреле 2010 года и в июне 2011 года супруг обращался в <АДРЕС> райгаз с заявлением об отключении газа от жилого дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, но сотрудниками газовой службы устно было разъяснено, что отключение возможно только при условии оплаты задолженности за газ. О том, что фактически необходимо было произвести оплату за отключение, а не образовавшуюся задолженность им было неизвестно. В заявлении об отключении действительно было указано, что необходимо произвести оплату согласно представленной смете, но смету им никто не давал. Затем они еще дважды обращались в райгаз с просьбой не брать оплату за газ, так как в доме отключены все приборы, что в доме по указанному адресу никто не проживает. Указанные заявления были зарегистрированы, но ответов на них не последовало. Поскольку газовая служба не отреагировала на их заявления, то они самовольно отключили газовые приборы в доме. В 2010 - 2011 году они частично производили оплату за газ. Исковые требования не признают так как в доме по адресу : с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не проживают, газом не пользуются. Задолженность образовалась в связи с тем, что газовая служба ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, своевременно не реагируют на заявления.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО4> и ОАО «Самарагаз , заключен публичный договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к присоединенной сети и открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиком и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального Закона.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соотв. с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для

обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановление Правительства РФ

от <ДАТА2> <НОМЕР>, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ

осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным

. периодом, которым является календарный месяц.

В нарушение указанного законодательства ответчики оплачивали потребленный газ не в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 15367,08 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА5> серия <НОМЕР> -АВ <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО3> на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно свидетельству о заключении брака серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> и <ФИО1> <ДАТА6> заключили брак.

Таким образом, так как оба супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, у них возникает солидарная ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть их обязанности по оплате задолженности равны, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО4> и <ФИО3> задолженность за поставленный природный газ в сумме 15367 рублей 08 копеек - солидарно.

Доводы ответчиков о том, что они не проживали в доме по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с этим не обязаны оплачивать задолженность за газ являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 155 ч. 11 ЖК РФ согласно которой не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги…

Факт не использования ответчиками газа по указанному адресу не подтвержден и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> подтвердили лишь доводы ответчиков, о том, что они фактически не проживают по указанному адресу, факт не использования газа ответчиками, указанными свидетелями не подтвержден. Не подтвердил данный факт и свидетель <ФИО12>, который пояснил суду, что в 2009 году хотел приобрести жилой дом в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с этим он смотрел дом, принадлежащий <ФИО4> и <ФИО3>, которые продавали свой дом на ул. <АДРЕС>. Он отказался покупать этот дом поскольку в нем не было пола, газовое оборудование отключено.

Данные показания свидетеля не подтверждают достоверно факт не использования ответчиками газа, поскольку свидетель был в доме ответчиков в 2009 году, а задолженность ответчикам начислена за 2010 - 2011 годы.

Не подтвержден данный факт и представленными фотоснимками, поскольку они сделаны в сентябре 2012 года.

Доводы ответчиков о том, что газовая служба не отреагировала на их заявления об отключении газа являются не состоятельными, поскольку противоречат Постановлению Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА8>) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» в соответствии с которым поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из материалов дела следует, что ответчики действительно обращались в <АДРЕС> райгаз с заявлениями о приостановлении подачи газа в жилой дом расположенный по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Однако, предусмотренную Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> оплату ответчики не произвели, в связи с чем отключение не последовало.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, допрошенного в судебном заседании подтверждается доводы ответчиков о их неоднократном обращении в <АДРЕС> райгаз с заявлениями о приостановлении подачи газа в жилой дом по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, но предусмотренную правилами и Постановлением Правительства РФ оплату за производство работ, связанных с отключением не произвели, в связи с чем заявление ответчиков оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> гражданское дело в отношении <ФИО8> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 614 рублей 68 копеек, по 307 рублей 34 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Шуковой Марии Михайловне и Панарину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить. Взыскать солидарно с Шуковой Марии Михайловны и Панарина Валерия Анатольевича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме 15367 рублей 08 коп. Взыскать с Шуковой Марии Михайловны и Панарина Валерия Анатольевича в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 307 рублей 34 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2012 года Мировой судья Г.П.Романова